直接在百度里搜索一下就知道是哪家的產(chǎn)品，剛搜索了下 好像是深圳駿騰酒業(yè)的產(chǎn)品。

自稱是沒用的，現(xiàn)在還有很多酒莊使用拉菲標(biāo)，像智利就有酒莊使用拉菲標(biāo)，而且拉菲無論正副牌都沒有獨(dú)家代理

http://tieba.baidu.com/p/4879650040貼吧，什么酒都有

自稱是沒用的，現(xiàn)在還有很多酒莊使用拉菲標(biāo)，像智利就有酒莊使用拉菲標(biāo)，而且拉菲無論正副牌都沒有獨(dú)家代理

在沒有官方認(rèn)可的情況下，任何人都可以說自己釀的酒是自然酒，然而是或不是，只能看個(gè)人誠信問題了。越來越多強(qiáng)調(diào)自家產(chǎn)品是以天然環(huán)保的方式所制造而成，近幾年就連葡萄酒也跟上了這股風(fēng)潮。然而目前自然酒生產(chǎn)者面臨到的最大挑戰(zhàn)是他們的產(chǎn)品仍沒有經(jīng)過官方認(rèn)可，因此“自然酒”一詞容易遭到濫用或是批評，因?yàn)樵跊]有任何依據(jù)之前，所有人都可以說自己釀的酒是自然酒，然而是或不是，只能看個(gè)人誠信問題了。葡萄酒的人工干涉：何種程度才算過多？葡萄酒釀造是件很麻煩的事，要決定在過程中干預(yù)到何種程度并不容易。歐洲在有機(jī)酒釀造規(guī)范中甚至允許使用50種添加物與加工助劑。所有的自然酒生產(chǎn)者基本上都會同意絕不可以添加增味酵母，有些人則可以接受在裝瓶時(shí)加入少量二氧化硫。同樣的，有些人相信澄清(fining)與過濾葡萄酒屬于人為操控，會完全改變葡萄酒的結(jié)構(gòu)，因此不應(yīng)該允許。也有人認(rèn)為傳統(tǒng)做法，像是使用有機(jī)蛋清來澄清葡萄酒，并不會使酒款變得較不自然。在這樣混亂不清的狀況下，制訂正式的官方定義是必要且勢在必行。隨著自然酒數(shù)量的增加，大眾對這類酒款的接受度也提高，對其他種類的葡萄酒到底是怎么釀出來的開始有所質(zhì)疑。如此一來，便開始有人趁機(jī)發(fā)“自然”財(cái)。有些大型生產(chǎn)者推出所謂的“自然”調(diào)配酒款，或在宣傳宣傳上使用這字來描述那些其實(shí)是以傳統(tǒng)施灑農(nóng)藥的農(nóng)耕法產(chǎn)出的葡萄酒。不論這樣的做法真的只是因定義模糊，還是企圖跟隨潮流及順勢發(fā)財(cái)，結(jié)果都是相同的—消費(fèi)者更加疑惑。自然酒的定義與規(guī)范面對越來越多的爭議，有關(guān)單位也開始做出回應(yīng)。像是2012年秋天，法國自然酒協(xié)會(Association des Vins Naturels，AVN)便接待了一群來自巴黎反詐欺部門的官員，他們要求協(xié)會提出關(guān)于自然酒制造方式的定義內(nèi)容并申請官方注冊，以便政府在審查市面上宣稱自己是“自然酒”產(chǎn)品時(shí)有所依據(jù)。Domaine Fontedicto莊主暨AVN創(chuàng)辦人之一的Bernard Bellahsen說：“他們終于了解了有機(jī)與自然葡萄酒之間的不同，因此要求我們將協(xié)會的定義稍作微調(diào)，并正式提出法規(guī)細(xì)則。他們關(guān)注的焦點(diǎn)其實(shí)很單純：他們必須于法有據(jù)。做為一個(gè)協(xié)會，我們能夠提供政府參考的依據(jù)，他們才能檢視產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。這必須經(jīng)過注冊與正式公告。”現(xiàn)今法規(guī)含糊不清，政府無法進(jìn)行任何檢測。也因此，正如意大利，有關(guān)單位便不愿業(yè)者任意使用這個(gè)名詞。事實(shí)上，2013年秋季，意大利政府也開始針對“自然酒”主題進(jìn)行議會質(zhì)詢，目的在于提供更明確的規(guī)范。可以確定的是，整體而言自然酒在數(shù)量確實(shí)逐漸增長?；蛟S因著這樣的成功，進(jìn)而在葡萄酒業(yè)界引發(fā)爭議。他們會說：“沒有什么東西是真正自然的”，或說：“他們怎么可以影射我們的酒不自然呢？”目前的情況是：沒有任何官方的酒標(biāo)法規(guī)能讓消費(fèi)者知道何者是“自然酒”。然而事實(shí)上，有些自然酒農(nóng)同樣不喜歡“自然”一詞。“這不是個(gè)很好的用字選擇，因?yàn)楹苋菀自诙喾矫姹慌で?，”位于法國隆格多克（Languedoc）Le Petit Domaine de Gimios酒莊的Anne-Marie如此表示。Bernard Bellahsen也同意：“當(dāng)我說自然酒時(shí)，我所說的是發(fā)酵后的葡萄汁。我所用的除了葡萄，還是葡萄，得出的成果便是葡萄酒，如此而已?！边@樣的說法雖然并非言簡意賅，卻較為正確，因?yàn)橛刑鄸|西可以稱為“自然”，使它們感覺起來較為健康，但其實(shí)并不真是這么一回事；“自然”兩字是個(gè)相當(dāng)微妙的辭匯?！白匀痪啤睂?shí)在不是最好的用詞。其實(shí)，一旦我們必須為字典上定義的“葡萄酒”額外加上任何形容詞，都是令人惋惜的。不幸的是，這個(gè)世界已經(jīng)全然不同。如今葡萄酒已經(jīng)不再是“發(fā)酵過的葡萄汁”了，而是“經(jīng)過X、Y、Z過程發(fā)酵后的葡萄汁”。因此，“葡萄酒”一詞必須先經(jīng)過認(rèn)可，才能進(jìn)而做出區(qū)隔?；蛟S較不具爭議性的辭匯像是“鮮活”、“純凈”、“未加工”、“真實(shí)”、“純正”、“低干涉”、“純正”、“出自農(nóng)場”等，才能減少挑釁意味。然而，“自然酒”卻是目前全球描述這類酒款使用最廣泛的辭匯。不知為何，即便有許多其他替代辭匯可用，各地人們都以“自然”一詞來形容這類健康成長、對環(huán)境友善以及較少人工干涉，且較能真實(shí)表現(xiàn)出產(chǎn)地風(fēng)味的葡萄酒。正如皮蒙區(qū)Cascina degli Ulivi酒莊自然葡萄酒農(nóng)Stefano Bellotti所言：“我并不喜歡‘自然’一詞，但形勢比人強(qiáng)，你也沒辦法。就像即便你不喜歡‘桌子’被稱為‘桌子’，但你也不能因此叫它成‘椅子’。”所以，只能繼續(xù)稱之為“自然酒”了。無論是否經(jīng)過認(rèn)證（或能被認(rèn)證），自然酒確實(shí)存在市面上。這些酒最基本的條件是來自有機(jī)農(nóng)耕的葡萄園，在釀造過程中沒有增加或移除任何東西，最多就是在裝瓶時(shí)加入微量的二氧化硫。這使其成為最貼近Google搜尋出的“葡萄酒”定義：經(jīng)發(fā)酵的葡萄汁?！安墒掌咸讯蟀l(fā)酵”或許聽起來相當(dāng)簡單，一旦仔細(xì)探究便會發(fā)現(xiàn)，自然酒在其最為純凈的模式下，幾乎宛如奇跡；因?yàn)檫@是唯有葡萄園、酒窖、酒瓶三者臻至完美平衡時(shí)，才可能達(dá)到的成果。本文內(nèi)容由深圳駿騰酒業(yè)整理發(fā)布，內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請及時(shí)聯(lián)系我們。