如果用人家的品牌，肯定屬于侵權(quán)，要付法律責(zé)任的，

法律責(zé)任

法律責(zé)任再看看別人怎么說(shuō)的。

你可以起訴盡情索賠發(fā)揮

找記者，算是小新聞，能得到新聞獎(jiǎng)50-300不等，讓后那個(gè)啤酒廠(chǎng)看到這個(gè)新聞大為不快，遂找到那個(gè)記者說(shuō)記者放假新聞，損害了酒廠(chǎng)的名譽(yù)，記者找到你作證，你就拿著那瓶啤酒作證，讓后啤酒廠(chǎng)以毀壞名譽(yù)醉起訴你，說(shuō)你自己把啤酒換成了水，為的是得到新聞獎(jiǎng)金，或者利用此事敲詐酒廠(chǎng)，而你可找到當(dāng)時(shí)一起和啤酒的朋友和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的每一個(gè)人和酒廠(chǎng)對(duì)質(zhì)，至此，事情擴(kuò)大化，............后面還精彩，有人補(bǔ)充嗎。

把瓶子破開(kāi)

你可以有兩種途徑解決，一是找商品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償；二是找商品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償。二者你可以隨便選。如果他們拒絕賠償，你可以到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)請(qǐng)求解決。如果你只是喝到了水，而沒(méi)有任何身體損害，那么你的賠償肯定不會(huì)很多。我建議你去找廠(chǎng)家，就說(shuō)要把這件事曝光，估計(jì)他們還能多賠一點(diǎn)。

第一，甲酒廠(chǎng)侵犯了畫(huà)家的著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)。第二，甲酒廠(chǎng)只獲得了對(duì)畫(huà)家作品的部分使用權(quán)，并沒(méi)有獲得其他權(quán)利。第三，乙酒廠(chǎng)侵犯了甲的權(quán)利。第四，取得畫(huà)家同意，支付報(bào)酬。起訴乙。第五，甲賠償畫(huà)家的損失，并支付使用報(bào)酬。乙停止侵害，并支付甲損失。

任何權(quán)利都是有界限的，沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用，從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的，這在著作權(quán)法和專(zhuān)利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國(guó)關(guān)于商標(biāo)的合理使用，長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺，在實(shí)踐中造成了極為不利的影響?？上驳氖俏覀?cè)谖覈?guó)新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例（下簡(jiǎn)稱(chēng)新條例）中終于見(jiàn)到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?！边@是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn)，是我國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)一步完善的例證。然而，這一規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，有待進(jìn)一步細(xì)化。筆者將通過(guò)以下案例就這一問(wèn)題進(jìn)行探討，并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情：江蘇省南通如皋酒廠(chǎng)地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，從60年代接管白蒲油米廠(chǎng)（當(dāng)時(shí)就生產(chǎn)黃酒）以來(lái)一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請(qǐng)注冊(cè)了“水明樓”文字加圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請(qǐng)注冊(cè)了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo)，核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠(chǎng)生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品，獲得過(guò)國(guó)際食品及加工技術(shù)博覽會(huì)金獎(jiǎng)和多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)大獎(jiǎng)。如皋白蒲黃酒廠(chǎng)是由如皋酒廠(chǎng)出資并利用原黃酒加工廠(chǎng)成立的具有法人資格的黃酒加工廠(chǎng)（以下稱(chēng)白蒲酒廠(chǎng)）。1997年如皋酒廠(chǎng)與白蒲酒廠(chǎng)簽訂商標(biāo)許可使用合同，白蒲酒廠(chǎng)得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo)，白蒲酒廠(chǎng)生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個(gè)大字。成立于2000年、2001年開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠(chǎng)（以下稱(chēng)巨龍酒廠(chǎng)），生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊(cè)的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo)，軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個(gè)大字。為此如皋酒廠(chǎng)以巨龍酒廠(chǎng)使用“白蒲”二字，侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級(jí)人民法院，要求被告巨龍酒廠(chǎng)停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。被告則辯稱(chēng)：因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn)，在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn)，且已通過(guò)南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評(píng)定，是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠(chǎng)并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，原告的主張缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告如皋酒廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告巨龍酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對(duì)原告如皋酒廠(chǎng)的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第38條之規(guī)定，判決駁回如皋酒廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。 本案中白蒲酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”，被告巨龍酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”，后者并不構(gòu)成對(duì)前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對(duì)前者注冊(cè)商標(biāo)的合理使用。

本法律工作者認(rèn)為： 1、甲酒廠(chǎng)有侵犯畫(huà)家的權(quán)利。因?yàn)榧拙茝S(chǎng)征得畫(huà)家的同意并支付了報(bào)酬，這只是畫(huà)家同意甲酒廠(chǎng)將畫(huà)印刷在宣傳品上，并不是同意拿來(lái)做裝潢和注冊(cè)商標(biāo)。 2、侵犯的是著作權(quán)。 3、乙酒廠(chǎng)侵犯了甲酒廠(chǎng)的商標(biāo)權(quán)。因?yàn)榧拙茝S(chǎng)已將該商標(biāo)注冊(cè)，既然注冊(cè)成功，其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù)。 4、甲酒廠(chǎng)可以與畫(huà)家協(xié)商，把畫(huà)家的著作權(quán)買(mǎi)過(guò)來(lái)作用注冊(cè)商標(biāo)使用。這個(gè)事后畫(huà)家同意還是可以的。與乙酒廠(chǎng)協(xié)商，要求乙酒廠(chǎng)賠償由此造成的甲酒廠(chǎng)的損失，停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。