惠州特產(chǎn)有：梅菜、龍門話梅、密溪云霧茶、南昆山觀音菜、三黃胡須雞、南昆山青梅酒等等。介紹如下：1、梅菜：梅菜是廣東（梅州、惠州）的特產(chǎn)，惠州又稱為“惠州貢菜”。鄉(xiāng)間民用新鮮的梅菜經(jīng)涼曬、精選、飄鹽等多道工序制成，色澤金黃、香氣撲鼻，清甜爽口，不寒、不燥、不濕、不熱。2、龍門話梅：麻榨話梅在龍門都挺有名氣的，麻榨話梅美味可口，生津止渴、開胃。隨著科學技術的不斷進步，梅子的栽培、加工等各個環(huán)節(jié)都得到不斷改善，梅子深加工也形成了酒、飲料、梅胚系列產(chǎn)品，深受省內(nèi)外消費者的歡迎。3、密溪云霧茶：密溪云霧茶產(chǎn)于廣東省龍門縣密溪林場盤龍坑村，茶山位于海拔530米高山上，常年平均氣溫18攝氏度，長年云遮霧蓋,環(huán)境、氣候和空氣等生態(tài)特別好，無任何污染；土質肥沃，盛產(chǎn)茶葉等農(nóng)作物。4、南昆山觀音菜：南昆山觀音菜又名“石蒜”，外型似蘭花葉，碧綠而無污染，入口先感有韭菜味，再嚼依次會感有大蒜、大蔥、微苦、甘甜的味道，具有清濕排瘀的功效。5、三黃胡須雞：三黃胡須雞（1983年將惠陽雞，龍崗雞，龍門雞等合并統(tǒng)一命名為三黃胡須雞）具有1700年的歷史，是我國現(xiàn)存古老而又比較突出的地方優(yōu)良肉用雞種，在港澳市場久負盛譽。6、南昆山青梅酒：南昆山青梅酒選用純正天然的青梅為原料，加以純米酒，蜂蜜等釀制而成。據(jù)李時珍《本草綱目》明確記載，“梅”華開于冬而熟于夏，得木之全氣。

青梅煮酒論英雄。建議你去看易中天的《品三國》第13集其中就有這段。下面是我為你找的資料：以下資料出處：http://book.sina.com.cn/nzt/his/pinsanguo/青梅煮酒論英雄(1) -------------------------------------------------------------------------------- http://book.sina.com.cn 2006年07月19日 16:26 新浪讀書 連載:品三國 作者：易中天 出版社:上海文藝出版社 上一集我們說到，放走劉備，是曹操一生中最大的錯誤，因為曹操已經(jīng)一眼看出劉備是當時真正的英雄。曹操甚至說了這樣的話：“今天下英雄，唯使君與操耳！”這句話是載入史冊的?！度龂尽は戎鱾鳌氛f：“先主未出時，獻帝舅（岳父）車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發(fā)。是時曹公從容謂先主曰：‘今天下英雄，唯使君與操耳！本初之徒，不足數(shù)也。’先主方食，失匕箸。遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會見使，未發(fā)。事覺，承等皆伏誅?！边@是原文。而在“先主方食，失匕箸”后面， 裴松之注引《華陽國志》補充說：“于時正當雷震，備因謂操曰：圣人云‘迅雷風烈必變’，良有以也。一震之威，乃可至于此也！”《三國演義》當中那個著名的故事“青梅煮酒論英雄”，就是根據(jù)這個記載改編的。 平心而論，《三國演義》這半回篇幅的故事，從文學的角度看很精彩，從歷史的角度看也算真實，因為故事情節(jié)和人物對話大體上都有出處和來歷。比如“衣帶詔”事件，就既見于《三國志》，也見于《后漢書》；劉備種菜一事，見于裴松之注引胡沖《吳歷》，而且言之鑿鑿，種的是大頭菜一類的東西（蕪菁）；“望梅止渴”的故事，則見于《世說新語·假譎》，這個成語也典出于此。至于曹操評點當時人物的那些話，也都可以說是他的真實看法。靠不住的只有一處，搞錯了的也只有一點。 搞錯了的一點，是陳邇冬先生發(fā)現(xiàn)的?！度龂萘x》說，曹操要劉備說說誰是當今英雄，劉備第一個就提到了袁術，曹操笑著說：“冢中枯骨，吾早晚必擒之。”其實“冢中枯骨”這個說法不是曹操的，是孔融的。他說的也不是袁術，而是袁術的先人。據(jù)《三國志·先主傳》，漢獻帝興平元年（故意194年），徐州牧陶謙因病去世，陳登等人要劉備來代理。劉備不敢貿(mào)然接手，說袁術近在咫尺，四世五公，海內(nèi)所歸，你們何不把徐州送給他？這時北海相孔融就說話了?？兹谡f：“袁公路豈憂國忘家者耶？冢中枯骨，何足介意！”也就是說，你不必擔心，老袁家那“四世五公”早就在墳墓里了，怕他做甚！劉備這才代理了徐州牧?！度龂萘x》移花接木，把袁術本人說成“冢中枯骨”，是不確的。如果袁術已是“冢中枯骨”，又何必說“吾早晚必擒之”？ 靠不住的一處，是劉備和董承他們的“立券書名”。按照《三國演義》的說法，董承受獻帝密詔，聯(lián)合劉備等人反曹，是結了盟，立了誓，簽了字，畫了押的。那份“衣帶詔”和那份簽字畫押的“義狀”，最后也都是被曹操搜了出來的，可謂“鐵證如山”。所以毛宗崗父子認為，董承的失敗，在于事不機密。毛批說：“君不密則失臣，臣不密則失身。事欲其秘，何必歃血會飲？跡恐其露，何必立券書名？”是啊，何必呢？因此，依我看，沒頭腦的恐怕不是董承，而是羅貫中。羅貫中也不一定就沒頭腦，只不過寫小說要好看而已。青梅煮酒論英雄(2) -------------------------------------------------------------------------------- http://book.sina.com.cn 2006年07月19日 16:26 新浪讀書 連載:品三國 作者：易中天 出版社:上海文藝出版社 指出了這一點的，也是陳邇冬先生。陳先生的《閑話三分》說，如果劉備、董承他們“立券書名”是實，而且曹操征劉備就因“衣帶詔”一案而起，那么，曹操在俘虜了劉備的老婆、孩子和關羽以后，就不會那么客氣了，也不會由著關羽帶著嫂子和侄子一走了之了。因此陳先生認為，就連這個“衣帶詔”，是不是董承或董承父女偽造，也很難說。呂思勉先生的《三國史話》則說：“董承本來是牛輔的余孽，哪里是什么公忠體國的人？”“就是要除曹操，如何會討托董承呢？這話怕靠不住罷？”