大概是150左右

華納斯東方莊園葡萄酒業(yè)有限公司是沂南縣的龍頭企業(yè)，2008年被認(rèn)定為臨沂市招待用酒，在臨沂很有名氣的。各地領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常來參觀。是個不錯的企業(yè)

北京山合水易規(guī)劃設(shè)計院做了許多鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃方面的項目，有許多經(jīng)典案例，如：中國三亞亞龍灣國際玫瑰谷、北京藍(lán)調(diào)國際莊園概念性規(guī)劃、遼寧大連國際有機休閑農(nóng)場修建性詳細(xì)規(guī)劃、中國秦皇島盧龍縣?柳河山谷——東方葡萄酒休閑山谷項目概念性規(guī)劃案例、云南開遠(yuǎn)紅土寨旅游新農(nóng)村方案設(shè)計等等，具體項目的詳細(xì)信息，可以去北京山合水易規(guī)劃設(shè)計院的官網(wǎng)看看。

樓主在北京的話，可以來東方銀座寫字樓23層C室看看，百大佳釀的實體店鋪。新舊世界的葡萄酒和各種酒具書籍等等。

可以喝澳洲的靈感和金燕，在濟(jì)南銘洋貿(mào)易有限公司賣這種酒

你在網(wǎng)上查下浩?；鶚I(yè)投資管理公司吧，他們有個分公司酒樂匯，幾個著名國家的紅酒都有，我覺得還可以。

北京密云紅酒莊園

其實可以在網(wǎng)上買的。物美價廉

清光緒元年（1875），初冬，陳歐立結(jié)合中西方釀酒技術(shù)，并在原料上精心調(diào)劑，終究實驗成功了1款新型葡萄蒸餾酒，這款酒被命名為“歐立嘉·太白”。歐立嘉（OLECA）.普雷斯酒莊，位于法國羅第山麓，由蒙奈特（MENET）家族創(chuàng)建于1875年，并世代承襲管理。羅第山麓是羅訥河谷北部最著名的葡萄酒產(chǎn)區(qū)。2008年，秉持“傳承百年，尊貴永久”的品牌理念，北京市東方風(fēng)情葡萄酒業(yè)有限公司將法國歐立嘉葡萄酒導(dǎo)入中國大陸市場。2009年投資1.2億元人民幣的歐立嘉葡萄酒中國生產(chǎn)基地——昌黎歐立嘉釀酒有限公司建成投產(chǎn)。

東方莊園葡萄酒業(yè)有限公司由青島新海園房地產(chǎn)投資，坐落于諸葛亮的故鄉(xiāng)，229省道龍泉山，緊靠風(fēng)景優(yōu)美的沂河岸邊，東臨膠新鐵路，西臨京滬高速公路， 南靠日東高速，地理位置優(yōu)越，交通便利，環(huán)境優(yōu)美，是集吃、住、旅游、觀光于一體的葡萄酒莊園。 公司占地兩千畝，擁有萬畝優(yōu)良釀酒葡萄基地，規(guī)劃投資6億元，現(xiàn)有各種高級技術(shù)人員數(shù)十名，擁有一流的設(shè)備，采用世界先進(jìn)的技術(shù)，先進(jìn)的工藝。采用法國、智利、阿根廷葡萄原酒灌裝，保證了產(chǎn)品的質(zhì)量，傳承了法國及世界各國獨特的風(fēng)味! 采用了現(xiàn)代化的生產(chǎn)管理和技術(shù)管理系統(tǒng)，保證了產(chǎn)品的質(zhì)量，產(chǎn)品暢銷全國各地，深受廣大消費者的信賴。 公司具有研發(fā)種植加工一條龍的生產(chǎn)線，可年產(chǎn)高檔葡萄酒5000噸，產(chǎn)品質(zhì)量通過中華人民共和國國家質(zhì)量檢驗檢疫總局QS食品安全認(rèn)證。 地址 ：山東省臨沂市沂南縣張莊鎮(zhèn)

（一）按標(biāo)價計算的適用問題。兩解釋以標(biāo)價作為計算標(biāo)準(zhǔn)之一，但標(biāo)價帶有很大的不確定性，況且行為人并非完全按照標(biāo)價來銷售假冒偽劣商品。 以標(biāo)價作為計算標(biāo)準(zhǔn)，一方面如當(dāng)行為人低于標(biāo)價銷售假冒偽劣商品時，這可能對行為人不利，且有失公正；另一方面如有些行為人的逃避處罰，故意將假冒商品的價標(biāo)低，而其實際銷售價格往往高于標(biāo)價，對此則可能會輕縱行為人。此外，還有可能產(chǎn)生持有相同的假冒商品行為人，只因標(biāo)價不同而處罰結(jié)果大相徑庭的情形。因此，對未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，盡管存在標(biāo)價，司法機關(guān)仍應(yīng)積極查證，而不應(yīng)直接采納?！　。ǘ┌礃?biāo)價與按已經(jīng)查清的實際銷售平均價格計算后不一致的處理問題。兩解釋并沒有明確按照標(biāo)價與已經(jīng)查清的實際銷售平均價格計算后的貨值金額不一致該如何處理，是否可以采取就低原則？筆者認(rèn)為，按照已經(jīng)查清的實際銷售平均價格計算出的貨值金額較之按照標(biāo)價計算出的貨值金額，更能反映行為人行為的社會危害程度與主觀惡性。同時也與刑法將銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的定罪量刑情節(jié)確定為銷售金額的本意相契合。當(dāng)按照兩者計算后不一致時，應(yīng)以已經(jīng)查清的實際銷售平均價格計算，不應(yīng)采取就低原則。　　（三）行為人供術(shù)價格的采信問題。需要討論的是，法院在銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪認(rèn)定中，對沒有標(biāo)價的未銷售侵權(quán)產(chǎn)品價格能否可以采信行為人的供術(shù)？兩解釋對此也未明確。從證據(jù)效力的角度而言，被告人的供述和辯解屬于七種法定證據(jù)之一，當(dāng)然具有證明能力。但出于趨利避害的考慮，被告人的供術(shù)與辯解中往往是真假事實和情節(jié)交織，因此其證明力不強，需要進(jìn)一步補強。基于此，對沒有標(biāo)價的未銷售假冒商品，如無法查清其實際銷售平均價格，但當(dāng)行為人對其售價情況能夠作出合理解釋，且能與查明的該假冒商品的購入價格相適應(yīng)的（參照其經(jīng)營類似商品的獲利狀況等綜合考量），可以根據(jù)行為人供述的價格認(rèn)定?！　。ㄋ模┕纼r結(jié)論的認(rèn)定問題。值得討論的是，法院在銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪認(rèn)定中，能否采納相關(guān)估價機構(gòu)對沒有標(biāo)價的未銷售侵權(quán)產(chǎn)品貨值金額所作出的估價結(jié)論？與解釋二規(guī)定不同的是，在解釋一中并沒有委托指定的估價機構(gòu)確定貨值金額的內(nèi)容。筆者認(rèn)為，對沒有標(biāo)價的假冒注冊商標(biāo)的商品，司法機關(guān)當(dāng)然可以委托有相應(yīng)資質(zhì)的評估機構(gòu)估價，問題的關(guān)鍵是要對評估機構(gòu)的資質(zhì)、評估程序等進(jìn)行審查。對相應(yīng)資質(zhì)的評估機構(gòu)依據(jù)假冒商品實物狀況并結(jié)合市場調(diào)查同類物品價格情況所作的估價鑒定可以確認(rèn)。況且司法實踐中，估價鑒定的數(shù)額一般也都比較接近案件中被告人實際售假的數(shù)額?！　。ㄎ澹Π凑毡磺謾?quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算的適用問題。解釋一明確沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售平均價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。筆者認(rèn)為對該規(guī)定的適用應(yīng)采取審慎的態(tài)度。理由在于，假冒注冊商標(biāo)的商品與被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀視計與內(nèi)在質(zhì)量等存在較大的差距，行為人往往不可能以被侵權(quán)產(chǎn)品的價格銷售，更何況實踐中存在大量知假買假情況，如按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格進(jìn)行計算，往往會加重對被告人的處罰，被告人對處理結(jié)果也缺乏認(rèn)同感。如“勞力士”手表，正牌價格上萬元，市場上假冒的只需幾百元就可買到，在此情況下若按被告人侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格進(jìn)行計算，明顯不夠合理。因此，對按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算的適用，應(yīng)是最后的選擇，是在窮盡標(biāo)價、實際銷售平均價格、行為人供述價、估價后的不得已而為之。　　基于以上論述，對未銷售假冒注冊商標(biāo)商品貨值金額的認(rèn)定可以作以下歸納：　　1、對存有標(biāo)價的未銷售假冒注冊商標(biāo)商品，司法機關(guān)仍應(yīng)積極查證實際銷售平均價格，當(dāng)兩者不一致時，應(yīng)以后者作為計算的標(biāo)準(zhǔn)?！　?、對沒有標(biāo)價的未銷售假冒商品，如司法機關(guān)也無法查證其實際銷售平均價格，在存有行為人供述價格的情況下，在補強的基礎(chǔ)上可以采信此價格予以認(rèn)定。　　3、在未銷售假冒注冊商標(biāo)商品沒有標(biāo)價、無法查證其實際銷售平均價格、行為人供述價格不合理時，司法機關(guān)可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的估價部門進(jìn)行估價，對其依據(jù)假冒注冊商標(biāo)商品實物狀況并結(jié)合市場調(diào)查同類物品價格情況所作的鑒定應(yīng)予認(rèn)定。4、按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算應(yīng)是最后的選擇。

一、賠償?shù)挠嬎惴绞接腥N《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”根據(jù)這條的規(guī)定，我們可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2、被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失；3、法定賠償。法律規(guī)定了三種賠償計算方式，在實務(wù)中如何適用呢?《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額?！边@就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計算方式還是第二種計算方式，如果這兩種方式都無法計算，那么由法院直接適用第三種方式。二、第一種計算方式（侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益）的適用對于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，如果嚴(yán)格按照財務(wù)制度進(jìn)行計算那是非常復(fù)雜的，一是在實務(wù)中幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實的財務(wù)記錄，二是侵權(quán)人很可能并沒有實際的獲利，比如侵權(quán)剛開始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費用。高院的解釋將這個問題進(jìn)一步簡單處理了。解釋第十四條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算?！痹谥屑Z集團(tuán)訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等公司商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院判決被告1552.7479萬元人民幣。該案件因為標(biāo)的額為一個億，引起了社會的廣泛關(guān)注，對于賠償?shù)挠嬎銚?jù)本人了解適用的就是第一種計算方式，而且比較明確就適用了解釋第十四條。中糧集團(tuán)起訴的準(zhǔn)備工作做得非常的好，迅速查封了被告的貨物，并取得了部分財務(wù)資料。法院根據(jù)財務(wù)資料計算出被告侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量，并大致計算出每瓶酒的利潤為9元，最后得出了1552.7479萬元人民幣的數(shù)字，以此為賠償數(shù)額。這種方式在實務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來看也相對容易一些，所以為首選方式。三、第二種計算方式（被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失）的適用這種方式很是沒譜，被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失如何計算？解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算?！边@種方式在實務(wù)中實際是難以適用的。我們不能簡單地認(rèn)為銷量下降了就是因為侵權(quán)造成的。銷量下降有無數(shù)種原因，每種產(chǎn)品都有其生命周期，在產(chǎn)品生命末期必然是要下降的。如果產(chǎn)品處于生命旺盛期，銷量很可能并沒有下降，那么這又如何去計算呢？單位利潤的下降同樣有千萬種原因，有時廠家為了擴大市場占有率，自行下調(diào)價格，那么單位利潤必然要下降，這與侵權(quán)人是沒有關(guān)系的。在實務(wù)中目前很少看到按這種方式計算賠償?shù)?。四、第三種計算方式（法定賠償）的適用解釋第十六條：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額?！狈ǘㄙr償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無法計算時才適用。法定賠償由法官在0到50萬元自由裁量，在50萬元以下法官說了算，0到50萬元這個幅度太大，但是請放心，法官也不是可以隨意說的。解釋第十六條第二款：“人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。”法官要根據(jù)規(guī)定的各種因素進(jìn)行綜合考慮，其中商標(biāo)使用許可是比較好適用的，在實務(wù)中也有的法院按照許可費直接計算侵權(quán)賠償，按許可費來計算賠償，賠償數(shù)額很可能會大于50萬元。