起先茅臺(tái)鎮(zhèn)18世紀(jì)中葉便有酒坊20家,后來演變后,形成了今天的茅臺(tái)酒

以產(chǎn)地命名的吧

用保鮮膜包起來之后 放在 做過防潮的地下室 里最好 ，有條件可以弄個(gè)恒溫室，沒條件就放在背陰的房間。

沒有開炮，更沒有轟隆聲。汾酒搞活動(dòng)，說經(jīng)過調(diào)查，開國(guó)大典用酒以汾酒為主，從北京飯店調(diào)了茅臺(tái)酒。說某企業(yè)不負(fù)責(zé)任，將開國(guó)大典用酒說成是自己的。大致意思吧。自己查查，就是本周的事。

茅臺(tái)分兩種：外銷型和內(nèi)銷型。外銷型有一個(gè)飛天仙女的小圖標(biāo)。內(nèi)銷型有個(gè)紅五星還是金五星的小圖標(biāo)。所以叫飛天茅臺(tái)、或紅五星茅臺(tái)。其實(shí)就是外銷型內(nèi)銷型的區(qū)別。

眾所周知，貴州茅臺(tái)酒使用的商標(biāo)，除了“五星”牌（內(nèi)銷），還有一個(gè)以敦煌飛天形象為藍(lán)本設(shè)計(jì)的“飛天”牌（出口專用），為兩位婀娜多姿的仙女合捧一盞金杯，寓意飛向九天，酒香傳四海。 可能尚有人不知，“飛天”牌的所有人并不是貴州茅臺(tái)公司，而是貴州糧油食品進(jìn)出口公司。 幾十年前，企業(yè)沒有出口權(quán)，所以產(chǎn)品出口使用進(jìn)出口公司的商標(biāo)。 換句話說，貴州省出口的食品，可能都使用“飛天”一個(gè)商標(biāo)。 過去人們普遍認(rèn)為，出口產(chǎn)品質(zhì)量比內(nèi)銷產(chǎn)品質(zhì)量好。飛天茅臺(tái)比五星茅臺(tái)好。

以下為事件新聞原稿，供參考 8月13日，貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司宣布，申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴，并向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)致歉。 茅臺(tái)集團(tuán)表示，“‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，已歷時(shí)十多年。對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，我們充分尊重，也樂于接受。日前因內(nèi)部工作銜接問題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意?！? 2010年，茅臺(tái)集團(tuán)向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第8377491號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)。2016年，商標(biāo)局的不予注冊(cè)決定送達(dá)到茅臺(tái)集團(tuán)。2017年1月，茅臺(tái)集團(tuán)向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，希望這一商標(biāo)可以獲得注冊(cè)。2018年5月，商評(píng)委作出復(fù)審決定，決定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。 而在2010年，茅臺(tái)集團(tuán)提出“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，就有包括律師事務(wù)所、酒類經(jīng)銷商、國(guó)內(nèi)著名白酒企業(yè)等31方提出了異議。

如此促銷方式，看似很“拙”，其實(shí)很巧，它告訴人們，在經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難時(shí)，要善于動(dòng)腦筋，在看似無路可走的情況下辟出一條生路。其實(shí)，日本豐田汽車在開拓美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，也是運(yùn)用了這看似笨拙的營(yíng)銷方式而一舉成功的。他們錄下了這樣一個(gè)鏡頭，一位司機(jī)駕駛著豐田車連人帶車從十多米高的地方開了下去。正當(dāng)人們震驚之余，只見駕駛員安然無恙，豐田車也完好無損，當(dāng)這一錄像鏡頭通過電視臺(tái)播放到美國(guó)的千家萬戶時(shí)，產(chǎn)生了意想不到的好效果。因?yàn)樵诿绹?guó)，汽車多車禍也多，坐車的人大多缺乏安全感，豐田車既然有如此優(yōu)良的性能，用車的人誰(shuí)不希望多一分安全感呢？于是，美國(guó)立即掀起了一股購(gòu)買豐田車的熱潮。 茅臺(tái)酒、豐田車促銷成功之道能否給我們的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者這樣一個(gè)啟迪：眼下許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品之所以不夠暢銷，很重要的一個(gè)原因也許在于積極推銷的點(diǎn)子不多。茫茫商海，沉浮不定，機(jī)械地模仿他人，難免嗆水，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)努力適應(yīng)顧客各種心態(tài)，審時(shí)度勢(shì)，搞一些別出心裁的促銷新招，從而迅速達(dá)到銷售目的。

8月13日?qǐng)?bào)道，(8月13日)22時(shí)許，茅臺(tái)集團(tuán)通過其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》。茅臺(tái)決定申請(qǐng)撤回相關(guān)訴訟。10多年來，茅臺(tái)持續(xù)不斷向國(guó)家商標(biāo)主管部門提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)注冊(cè)使用“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，未能成功。而今年7月，茅臺(tái)集團(tuán)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)，要求商評(píng)委撤銷不予注冊(cè)的復(fù)審決定。此外，茅臺(tái)集團(tuán)還將當(dāng)初對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h的五糧液、郎酒、舍得酒業(yè)等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)列為第三人。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也從多家酒企了解到，已有企業(yè)收到相關(guān)起訴書，正積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。茅臺(tái)集團(tuán)官網(wǎng)前述聲明稱，2018年5月25日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關(guān)方意見，在深入細(xì)致調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，對(duì)公司提出的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”?！啊畤?guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，已歷時(shí)十多年。對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，我們充分尊重，也樂于接受。日前因內(nèi)部工作銜接問題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。”茅臺(tái)集團(tuán)稱。

我不會(huì)~~~但還是要微笑~~~：）

“國(guó)酒茅臺(tái)，釀造高品質(zhì)生活?！边@是貴州茅臺(tái)（600519.SH）內(nèi)部不少人士的手機(jī)彩鈴。茅臺(tái)已經(jīng)把自己當(dāng)成了國(guó)酒，但是當(dāng)近日貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)時(shí)，卻引起了其他白酒企業(yè)的反對(duì)。　　　　新食品產(chǎn)業(yè)研究所酒企研究中心主任謝驥認(rèn)為，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過的可能性很小。而另一方面，這一事件背后也暴露了茅臺(tái)面臨轉(zhuǎn)型的壓力?！　　　〈送?，53度飛天茅臺(tái)的終端價(jià)格已經(jīng)從年初的2300元降到了目前的1600元。由于這個(gè)價(jià)格仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于茅臺(tái)的出廠價(jià)619元，從短期看并不影響茅臺(tái)的業(yè)績(jī)，但是從長(zhǎng)期看，三公消費(fèi)限制高端酒的政策以及宏觀經(jīng)濟(jì)將影響其高端酒售價(jià)?！　　　　皣?guó)酒茅臺(tái)”遭反對(duì)　　　　近日，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過了商標(biāo)局初步審查，進(jìn)入公示期，三個(gè)月無異議的話即可生效。但這卻遭遇多家白酒企業(yè)的集體反對(duì)?！　　　∩轿鞣诰贫麻L(zhǎng)李秋喜對(duì)記者表示：“符合國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)的不止茅臺(tái)一家，連老百姓都買不起的酒又怎么稱得上國(guó)酒?！薄　　　【o隨汾酒之后，洛陽(yáng)杜康控股公司更是在其網(wǎng)站上發(fā)表了《關(guān)于反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”申請(qǐng)商標(biāo)的公開信》，信中提到十大反對(duì)理由，包括：醬香型白酒不足以成為國(guó)酒、“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)眾多白酒企業(yè)不公平、“國(guó)酒茅臺(tái)”不利于三公消費(fèi)嚴(yán)打等等?！　　　?duì)此，貴州茅臺(tái)一直未做回應(yīng)。8月9日，記者多次聯(lián)系貴州茅臺(tái)董秘樊寧屏，但其手機(jī)一直處于忙音中?！　　　　熬剖菍ｉT的品類，國(guó)字號(hào)商標(biāo)不太可能申請(qǐng)成功，也沒有這樣的先例。至于像瀘州老窖的國(guó)窖1573，雖然也帶有國(guó)，但是其窖是自創(chuàng)的?！毙率称樊a(chǎn)業(yè)研究所酒企研究中心主任謝驥對(duì)記者表示?！　　　“拙茖＜诣F犁也向記者表示：“茅臺(tái)可以是高端白酒的代表，但不能代表白酒。茅臺(tái)應(yīng)該低調(diào)一些?！薄　　　≡诰葡删W(wǎng)華東運(yùn)營(yíng)總部總經(jīng)理魏志國(guó)看來，此次貴州茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)“醉翁之意不在酒”，公司并不是真要申請(qǐng)到國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo)，而是一定程度上讓人感覺茅臺(tái)就是國(guó)酒。同時(shí)，媒體的炒作已為茅臺(tái)做了免費(fèi)的廣告。