是

不是原瓶，是酒

1300以上，現在普通的飛天茅臺，商場都1200多了!

同問。。。

罰款或者拘留吧！或是判刑也是一年以內很少的。

處罰后？處罰期間不是有個陳述申辯的權利嗎？你為什么不在那期間申辯呢？如果是處罰之后，那你就有到處罰你的單位的上級部門去行政復議了。

事可大可小，明顯被人陰了，或者假酒的買方你得罪不起！托關系打聽下，走走關系大事化小

搜一下：我小舅子結婚用的酒，留下來3件被我賣了，發(fā)現是假酒，工商都找來了，我找供貨商一開始承認是假酒有錄音

也許是的。

通過正規(guī)渠道買的酒一般沒啥問題，酒里有沉淀物你可以自行進行檢查的，如果預熱融化了就沒問題，如果不能，那就是真的有問題了。你要實在不放心可以掃下瓶蓋內的二維碼，可以辨別真?zhèn)?！望采納！

不管是不是假酒，這玩意如果在超市收銀臺外買的，而且名義是超市消費滿多少才有資格的話那肯定是被騙了，這就價值就5塊

這是名酒產地其他酒廠的產品，比如茅臺鎮(zhèn)至少大大小小的酒廠幾百家，不可能都和茅臺酒廠一樣有名氣，都能賣出大價錢。名酒除了原料，廠房，工資，制作流水，工藝外。包裝，廣告支出占了大頭。這些小酒廠想把產品外出產地，自己酒再好，沒有廣告的支撐外地人也不會認可和信耐，更何況現在廣告營銷不是一點錢就能鋪開，更何況酒水競爭激烈，他們只能依托大超市和大賣場的人氣和信譽來推銷他的產品。大超市大賣場絕對不敢賣假酒，也不會為了一點蠅頭小利而砸了自己的招牌的

是的再看看別人怎么說的。

您好！根據《侵權責任法》的相關規(guī)定，承擔產品責任的主體主要是產品的生產者，生產者對因產品存在缺陷造成他人損害的，除法律規(guī)定不承擔責任或者減輕責任的外，應當承擔無過錯責任。但是銷售者在一定條件下也要承擔產品責任。因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

你好！連帶責任僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。