確實(shí)是根據(jù)你的說法，按照商標(biāo)權(quán)，申請?jiān)谙鹊膿碛袡?quán)利， 但并非是“王者榮耀”酒先申請的商標(biāo)，而是騰訊公司首先申請。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，2015年10月，騰訊公司申請注冊了多件“王者榮耀”商標(biāo)，同年11月，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司也申請注冊了“王者榮耀”文字商標(biāo)，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上。所以在六月的判決中，騰訊勝訴！南山必勝客名不虛傳！

王者榮耀游戲一直是近幾年的熱門，而這次王者榮耀成酒商標(biāo)的事情，一群吃瓜群眾已經(jīng)搬好小板凳找好位置手捧西瓜，就準(zhǔn)備看個樂子，人們都擁有典型的看客心態(tài)。畢竟一個知名游戲被注冊成酒商標(biāo)，玩“農(nóng)藥”變成了“喝農(nóng)藥”，這樣的事情，吃瓜群眾怎么能錯過呢？起哄當(dāng)然免不了，是不是還應(yīng)該再煽個風(fēng)點(diǎn)個火。我也算是王者榮耀的老玩家了，最近被被貴州一酒業(yè)公司申請注冊成為商標(biāo)，這個事情我還是有關(guān)注的。后來騰訊公司起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局要求對該商標(biāo)的注冊問題重新做出判決。據(jù)有關(guān)消息是這樣報(bào)道的：3月17日北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該起行政糾紛案開展線上開庭審理。國家知識產(chǎn)權(quán)局覺得，2個“王者榮耀”組成類似商標(biāo)，但貴州酒業(yè)公司商標(biāo)特定應(yīng)用的“果酒（無酒精）”等商品與騰訊商標(biāo)核準(zhǔn)應(yīng)用的“電子出版物（可下載）”等貨品在銷售場所、服務(wù)對象等方面差別很大，未構(gòu)成相近貨品上的類似商標(biāo)；“王者榮耀”為一般印刷體漢字，不能獨(dú)立表述作品的思想和感情，不歸屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，貴州酒廠商標(biāo)的申請注冊未侵害騰訊公司的著作權(quán)，也不構(gòu)成《商標(biāo)法》帶有夸大宣傳和不正當(dāng)競爭的行為。騰訊公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟，問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。此案沒有當(dāng)庭判決，案子已經(jīng)進(jìn)一步審理中?！巴跽邩s耀”相關(guān)，已經(jīng)成為了熱門注冊商標(biāo)。界面新聞記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站搜索“王者榮耀”檢索到172件結(jié)果。最后究竟花落誰家，我們稍等再看。