因?yàn)榘拙婆渌筒幌褚话愕纳唐罚€是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的，像順豐、中通、申通、韻達(dá)、圓通等多家比較熟知的快遞公司都是能配送白酒的。而且都是有相關(guān)要求，不過(guò)規(guī)定還是有差別的。而且大多都是選擇陸路運(yùn)輸。相對(duì)而言，普遍比較貴。而又像購(gòu)酒網(wǎng)這類酒類電商網(wǎng)站，都有指定快遞公司。比如像有些電商網(wǎng)站上就有這樣的規(guī)定，若是貴重的酒，比如茅臺(tái)酒，就選擇順豐快遞發(fā)送，若是普通的酒品或者客戶所在地是偏遠(yuǎn)地區(qū)，就用EMS郵寄，還有些會(huì)規(guī)定，若是需要10件以上的酒，就選擇德邦物流。而且一般對(duì)于酒品的運(yùn)輸有一定的保證。另外也存在著對(duì)買酒的金額的規(guī)定，超過(guò)多少金額便選擇另一種快遞。當(dāng)然，也存在電商網(wǎng)站的快遞可以又消費(fèi)者自選。

這種行為既不合理也不合法，既然這名女子選擇保價(jià)，快遞方就有責(zé)任，有義務(wù)將貨物順利送到收貨人手中?，F(xiàn)在的時(shí)代是一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，人們的生活方式也在悄然發(fā)生著改變，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的方式可以更好的豐富我們的生活，快遞行業(yè)也如雨后春筍一般應(yīng)運(yùn)而生，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，會(huì)從網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)置一些生活用品。對(duì)于一些追求效率的人來(lái)說(shuō)，也會(huì)選擇快遞一些貴重物品，為了更好的保障自己的財(cái)產(chǎn)安全，會(huì)選擇進(jìn)行保價(jià)，在這次的事件中，快遞高檔酒保價(jià)18,000，損壞后卻只愿意賠五千令人深思，萬(wàn)幸的是經(jīng)過(guò)不斷協(xié)商之后，快遞方對(duì)其進(jìn)行賠付并將酒回收。事情發(fā)生經(jīng)過(guò)是怎樣的？在南京發(fā)生了一件令人意想不到的事，張女士通過(guò)德邦快遞郵寄了6瓶高檔酒，保價(jià)18,000元，沒(méi)有想到的是在發(fā)給客戶的過(guò)程中客戶拒收通知，快遞小哥開(kāi)箱驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)兩瓶酒已經(jīng)稀碎，其中4瓶酒的酒帽有損害，事情發(fā)生之后，這名女子感到非常憤怒，于是選擇向快遞方討要說(shuō)法，沒(méi)有想到的是快遞方在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后沒(méi)有第一時(shí)間進(jìn)行賠償，而是回應(yīng)稱并非客戶保價(jià)多少就賠多少，張女士感覺(jué)無(wú)法接受。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的協(xié)商之后，雙方達(dá)成一致，快遞方賠付張女士18,000元。我的個(gè)人看法是什么？我認(rèn)為快遞服務(wù)行業(yè)有責(zé)任，有義務(wù)將客戶委托的商品送往接收人手中，如果在運(yùn)輸途中出現(xiàn)破損問(wèn)題也應(yīng)該依法進(jìn)行承擔(dān)，特別是在快遞保價(jià)的情況之下更應(yīng)引起重視，每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)物，或者現(xiàn)實(shí)中寄快遞的過(guò)程中，都應(yīng)該學(xué)會(huì)及時(shí)錄音錄像，保留證據(jù)，以免產(chǎn)生此類問(wèn)題。

快遞茅臺(tái)保價(jià)18,000卻賠償5000元，其實(shí)如果德邦快遞最后沒(méi)有賠償張女士的這一筆款項(xiàng)，那么肯定就是德邦快遞理虧，畢竟保價(jià)系統(tǒng)并不是按照理賠人員的最終決定來(lái)算的，有時(shí)候定損理賠還是必須按照專業(yè)的角度出發(fā)，否則就是民事法律侵權(quán)。在我們的日常生活中，我們一般都會(huì)選擇一些知名度比較高的公司進(jìn)行相應(yīng)的物品寄送，畢竟大公司的理賠能力是比較高的，而且我們也可以對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)的保價(jià)，一般來(lái)說(shuō)保價(jià)額度都是自己提出來(lái)，以快遞茅臺(tái)保價(jià)18,000損壞賠償5000這一事件來(lái)說(shuō)，18,000就是張女士提出來(lái)的茅臺(tái)酒的價(jià)格。一、快遞茅臺(tái)保價(jià)1萬(wàn)8損壞賠5千，現(xiàn)已按照原價(jià)回收張女士有一箱6瓶的茅臺(tái)酒，在委托德邦快遞寄送的時(shí)候，由于張女士擔(dān)心自己的茅臺(tái)酒在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中會(huì)發(fā)生損壞的情形，所以最后張女士就按照18,000元的價(jià)格對(duì)這些茅臺(tái)酒進(jìn)行保價(jià)處理。誰(shuí)知道最壞的事情還是發(fā)生了張女士的這6瓶茅臺(tái)酒，在運(yùn)送的過(guò)程中有兩瓶茅臺(tái)酒徹徹底毀損，而且其中的4瓶茅臺(tái)酒的標(biāo)識(shí)處還被磨沒(méi)了，這也就導(dǎo)致張女士想要索賠18,000元。按照德邦快遞一開(kāi)始的處理，德邦快遞只愿意賠償5000元，畢竟只有兩瓶茅臺(tái)酒徹底毀損滅失了，由于這一賠償方案是由德邦快遞的定損理賠部門進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，所以最后張女士也就將這一事件曝光給媒體。按照張女士的主張，由于張女士的這6瓶茅臺(tái)酒是用于出售的，這也就意味著標(biāo)簽被磨損了以后該酒就屬于沒(méi)有相應(yīng)標(biāo)簽的產(chǎn)品，也就是我們所說(shuō)的不合格產(chǎn)品，所以德邦快遞只將兩瓶徹底毀損的茅臺(tái)酒作為損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是不正確的。經(jīng)過(guò)張女士的一番理論之后，德邦快遞也欣然接受了張女士的意見(jiàn)，而且張女士的這剩余4瓶茅臺(tái)酒也由德邦快遞回收，最后德邦快遞賠償了18,000元給張女士。二、如不賠償?shù)姆蔂?zhēng)議：保價(jià)以及定損理賠的爭(zhēng)端如果德邦快遞最后選擇不賠償，其實(shí)這會(huì)涉及民事法律的侵權(quán)問(wèn)題，由于這4瓶茅臺(tái)酒是張女士進(jìn)行了專門的保價(jià)的，這也就意味著德邦快遞在寄送的時(shí)候肯定收取了比較高額的保價(jià)費(fèi)用，在這一番合同約定之下，德邦快遞怎么也應(yīng)該按照專業(yè)的角度進(jìn)行賠償，張女士是有權(quán)利維護(hù)自己的利益的。