當(dāng)然了，很多投資者會覺得，茅臺這么好，為什么巴菲特沒有買茅臺呢。這也是最重要的一點，塔尖上的那個圈子認(rèn)茅臺，社會認(rèn)茅臺，當(dāng)時從茅臺酒廠調(diào)來了28名優(yōu)秀釀酒人才，包括茅臺廠長鄭光先，以及茅臺正宗的釀造工藝、技術(shù)及生產(chǎn)設(shè)備，貴州茅臺一向被推崇為價值投資理念的標(biāo)桿，上市至今，走出了數(shù)一數(shù)二的超級大牛的形態(tài)。
1、巴菲特為何沒買貴州茅臺？
沃倫·巴菲特可以說在我國證券市場中賺得“盆滿缽滿”，2007年又全身而退，不愧為投資大師。常聽到的就是沃倫·巴菲特在2003年投資了中石油，并且在2007年大幅盈利之后退出，其實在決定投資中石油的時候巴菲特與芒格對于中石油的估值是1000億美元，可是在當(dāng)時僅僅只有350億美元，所以就投資了接近5億美元。
而到了2007年中石油在估值2750美元的時候，認(rèn)為存在高估的階段，所以就全部賣掉了股票，實現(xiàn)了大幅盈利，當(dāng)然了，很多投資者會覺得，茅臺這么好，為什么巴菲特沒有買茅臺呢？這之中還是存在一些小故事的，當(dāng)時在投資中石油之前，巴菲特見到了我國的高西慶博士，聊了很久，便在之后決定直接投資中石油，并沒有進(jìn)行詳細(xì)化的計算，認(rèn)為當(dāng)時中石油被低估。
而茅臺呢？茅臺并沒有在港交所上市，但是中石油是在港交所上市的，而在2003年、2004年的時候我國股市外資投資者的限制還是挺大的，所以，國內(nèi)市場也就沒有受到更多的外資投資機構(gòu)進(jìn)入。而現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在通過諸多的渠道都能夠投資于我國市場中來，而巴菲特并不是沒有投資現(xiàn)在的A股市場，也是通過H股，實現(xiàn)了持股比亞迪。
2、感覺人人都想“搶”一瓶的茅臺，為什么在有些貴州人眼中，會認(rèn)為不值得？
我就是茅臺鎮(zhèn)人，我不能代表大部分茅臺鎮(zhèn)人的想法，但是我個人覺得對于我來說能夠“搶”到一瓶茅臺酒還是很值得的，因為“搶”1499的茅臺酒，搶到就是賺到，我相信茅臺鎮(zhèn)的其他人一樣不會拒絕，也不會認(rèn)為不值得，畢竟是有利潤的，我是認(rèn)為花兩千多購買一瓶茅臺酒不劃算，主要原因還是經(jīng)濟支撐不了，要是經(jīng)濟能力可以支持我長期喝茅臺酒我還是覺得值得的。
畢竟茅臺酒是醬香型白酒里面酒質(zhì)最好的，在國內(nèi)也算得上是頂尖品牌了，我認(rèn)為花1499買茅臺酒自己喝也不劃算，除了經(jīng)濟條件以外，主要還是跟我是茅臺鎮(zhèn)的一名一線釀酒工藝有關(guān)，因為長期接觸醬香白酒，了解醬香白酒的釀造工藝以及成本，我就會覺得喝茅臺酒不劃算，因為就成本來說不到一百一瓶。但是大家知道茅臺酒不是普通的酒，算成本不能只單單算高粱、大曲、人工這類的成本，更多的是廣告成本，還有就是茅臺酒的歷史文化、紅色背景、包括茅臺酒的投資屬性，所以說茅臺酒賣這個價格不是喝的價格，自然我就會覺得“不值得”畢竟我是買來喝的，
3、貴州茅臺有啥好的，為何可以賣那么高的價格？
茅臺酒有啥好的，為什么可以賣那么貴的價格？簡單回答幾點：1.飛天茅臺酒是最便宜的茅臺酒。如果只看53度、500毫升的茅臺酒，低度、小容量、系列酒不看，其實大家通常說的飛天茅臺酒，已經(jīng)是最便宜的茅臺酒了，其他小批量勾兌、珍品、陳釀、特制陳釀、年份酒酒質(zhì)的茅臺酒售價更高。2.貴在稀缺，貴州茅臺酒自上世紀(jì)五十年代初上市以來，花了五十余年年產(chǎn)量才突破1萬噸，胎生就稀缺。
雖然現(xiàn)在的年產(chǎn)量達(dá)到了世紀(jì)初的五倍左右，國強民富，需求也上去了，3.貴在匠心。一瓶茅臺酒，從生產(chǎn)、貯存到出廠需要五年時間，而且堅持只用貴州當(dāng)?shù)氐呐锤吡唬瑖?yán)格把關(guān)各生產(chǎn)流程，即便茅臺酒如今年產(chǎn)量數(shù)萬噸，整體品控做得十分好，4.貴在品牌。其實這也是最重要的一點，塔尖上的那個圈子認(rèn)茅臺，社會認(rèn)茅臺，不論是品飲還是社交、收藏，是門票，有流通。
4、現(xiàn)在貴州茅臺股價1200，中國石油股價5.5元，如果你買股會選擇誰？
不得不說，您的問題踢到了A股市場的瘡疤，在生態(tài)畸形的大A市場上，貴州茅臺和中國石油正是兩個極為顯眼的例證，默默訴說著A股非同一般的病態(tài)。貴州茅臺一向被推崇為價值投資理念的標(biāo)桿，上市至今，走出了數(shù)一數(shù)二的超級大牛的形態(tài)，截至本周一，茅臺的市值超過15000億元，而貴州省的GDP不過9000億元，茅臺已經(jīng)不再是普通消費品，而是奢侈品，成為機構(gòu)投資者們在“價值投資”的幌子下抱團取暖、維持神話的一個集散地。