尤其是企業(yè)產(chǎn)生工程院士，是正?，F(xiàn)象。”因此，茅臺酒廠推薦的院士不是“茅臺院士”，她是食品工業(yè)工程“酒業(yè)院士”，代表著酒行業(yè)科技工作者出現(xiàn)在茅臺酒廠，我認為推薦茅臺院士屬于工程院士，食品工程院士出現(xiàn)在企業(yè)現(xiàn)象正常，任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看。

1、為什么會出現(xiàn)茅臺院士？

其實不止出現(xiàn)茅臺總共入選院士名單早在2011年的時候中國煙草研究院副院長謝劍平就破天荒的當(dāng)選中科院院士，被廣大網(wǎng)友戲稱“煙草院士”歸根到底的原因還是圈子，有沒有人愿意拉你一把，按規(guī)矩來，根據(jù)《中國科學(xué)院院士章程》，中科院院士的標準和條件為：在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻，熱愛祖國，學(xué)風(fēng)正派，具有中國國籍的研究員、教授或同等職稱的學(xué)者、專家，可被推薦并當(dāng)選為中國科學(xué)院院士。

院士增選采取院士直接推薦和部門按照組織系統(tǒng)推薦的方式，不受理本人申請，院士增選過程包括推薦候選人、通訊評審、公示、會議評審、選舉等環(huán)節(jié)，有效候選人和初步候選人名單要向全社會公布，有效候選人的相關(guān)材料都要進行公示，全部過程接受社會公眾的監(jiān)督。規(guī)則中不難看出圈子的重要性，假如我是麻將工程師，獲得世界麻將大賽冠軍，沒有寫過相關(guān)麻將的學(xué)術(shù)，而且我的導(dǎo)師，朋友圈相對都是普通人，沒有認識的院士或者說我的部門沒有煙草和茅臺那么牛逼，夠不到上面的階層，那么我一樣沒機會參加院士評選，如果我是釀酒的，在核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過文章，又是大單位，領(lǐng)導(dǎo)又重視，有很多人脈資源，以酒會友就可以輕松獲得支持，提名，并最終入圍，

2、我們到底需不要茅臺院士？

我們不需要茅臺院士。不可否認茅臺總工程師是科技工作者，老干媽和十三香也一樣有食品工程科技工作者，我對于食品行業(yè)并沒有偏見，袁隆平雜交水稻也是食品。雖然茅臺比袁隆平的經(jīng)濟體量大，但社會價值不一樣，貴州可以給茅臺總工相應(yīng)的榮譽和待遇，但是兩院院士是我國科學(xué)界最高榮譽，一定要是在國計民生領(lǐng)域，為人民解決實際需要，促進社會進步。

3、任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看？

任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看？按照任澤平說的，何止是茅臺出一兩個院士，現(xiàn)在的大型開發(fā)公司，都可以出一兩個院士，因為，他們的規(guī)模，比起一些科研單位，不知大多少，影響力也要高出很多，市場地位嘛，哪里還要考慮貢獻大小呢。我們的一些專家，總在用一些企業(yè)的所謂經(jīng)營業(yè)績、市場影響力等來判斷這個企業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得怎樣的科技地位，而不考慮對國家的貢獻，

如果按照他們的想法，像袁隆平]屠呦呦等，根本不具備評定院士，包括鐘南山，也不能評院士。為什么，背后沒有一個像茅臺這樣的大企業(yè)做支撐啊，也沒有像大型開發(fā)商那樣的企業(yè)做支撐，怎么應(yīng)當(dāng)去參加院士評定呢，如果真的茅臺可以出一兩個院士，那中國的院士，也就真的很爛很爛了，那些真正有水平的人，有巨大貢獻者，也就沒有去報名了，已經(jīng)無法體現(xiàn)出他們的地位和貢獻了。

掌握了高端的釀酒工藝科技和核心科技，是目前全世界獨一無二的，這里面的核心科技是不可再生和茅臺院士獨家享有的。與中國\

4、茅臺院士，掌握了哪些核心科技？