茅臺總工參評院士引熱議 00:00 / 01:3570% 快捷鍵說明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現 可在播放器設置中重新打開小窗播放快捷鍵說明

貴州日報發(fā)布文章：輿論對貴州省科協(xié)擬推薦茅臺集團總工程師王莉女士增選中國工程院院士的討論已趨于理性，撥開紛繁蕪雜的言論云霧，絕大部分網友認為只要公開、公平、公正推選，只要具備過硬的科研水平，就不應貼身份標簽。院士的提名和參選都是有一定的標準的，不管是提名也罷，不管是確認也罷，都希望院士在最終評定的時候，能給大眾一個合理的解釋。網友并不是在質疑院士的參選資格，而是在質疑茅臺院士的能力，當然，如果能夠從科技貢獻的標準來證明，那自然是最好的。一、公共公正的價值堅守。公平公正是全社會共同的價值堅守，院士增選工作之紀律嚴肅絕不可放松。這是一個信息獲取、觀點交流相對便捷的時代，也是監(jiān)督信息化程度、監(jiān)督效率都比較高的時代，公眾力量促進科技工作更好開展的渠道并不缺乏。二、希望院士的確定能夠符合一定的標準。當然，院士的確認并不一件輕而易舉的事情，需要經過嚴格的審查和篩選，才會最終確定。茅臺院士究竟能不能當選，還需要等待最終審核的結果。網友們的質疑也只是覺得不太理解而已，如果所有這一切符合標準，自然是再好不過的，畢竟我們需要這樣為國家做出突出貢獻的人才。三、大眾需要對院士的評選做一個監(jiān)督。正是因為大眾的監(jiān)督，才能使得相關部分的工作更加公平公正。當然，我們都知道，專業(yè)的事情需要交給專業(yè)的人來做，但是我們更希望，一件事情的存在有它的合理性，只有能夠說服眾人，才能贏得人們的支持。網友雖然質疑，但是網友并不能做最后的決定。

茅臺在我們每個人心中的地位都很高，不管什么事只要和茅臺有所關聯(lián)，都會引起大家的關注。而這次之所以會引起大家的關注，就是“白酒院士”。兩院院士本來是我們國家科技工作者的最高榮譽，更是我國“科技興國”最好的表現。但是，“白酒院士”恐怕不會起到積極的作用，更會造成不好的影響。這也是網上激烈反對的主要原因，畢竟喝酒不能使我們國家強大。而且喝酒只會誤事！一、“殺傷力不大，侮辱力極強”兩院院士應該是，為了國家的進步作出重要貢獻的先進科學工作者。只有這樣的人，才應該受到更高的榮譽。我們在選擇院士時，不能光看他們的論文已經在他們自己領域的貢獻，更要從他們對于社會產生的影響考慮。比方說像醫(yī)學領域里面的鐘南山院士，社會上肯定不會有反對的聲音。而“白酒院士”恐怕就不行了。在世界頂尖醫(yī)學期刊《柳葉刀》上面，科學研究早已明確的表示“任何劑量的酒精都對健康有害 ”。喝酒喝不來健康，喝酒更喝不來小康。二、茅臺已經變成了“奢侈品”現在的茅臺已經不再是簡單的白酒了，茅臺早已經變成了人們眼中的“奢侈品”了。茅臺更多的會出現在官員腐敗的生活中。而且茅臺一年用在研發(fā)上面的費用也是不到營收的2%。當然，作為食品行業(yè)里面的奢侈品，茅臺雖然也在控價。但是，茅臺也不會擴大產能的。畢竟，奢侈品你越是買不到，它被炒的價格就會更高。在資本眼中，茅臺的價值更高。茅臺不到1000億的營收，就獲得了3.1萬億的市值。茅臺的品牌溢價率可見一斑！但是喝酒不能興國，只有科技才能興國！各位，對于茅臺總工入圍中國工程院院士這件事，您有什么不同看法，可以在評論區(qū)暢所欲言。

2021年4月，據媒體報道，茅臺集團總工程師首席質量官王莉由貴州省科協(xié)推薦入圍中國工程院增選院士名單。此消息在社交平臺上發(fā)酵后，引起了網民們的廣泛關注與討論。部分網民們認為，如果研究白酒的人都能夠入選中國工程院，那么則是對院士這一身份的褻瀆；也有部分網民認為自身有技術就應該被認可，既然上報入選工程院院士就說明了王莉自身的本領過硬。而為何針對此事件罵聲一片呢？筆者認為是由于以下幾方面原因所造成的。一、社會層面：對于偏離航道的“酒文化”的厭惡在中華上下五千年的歷史中，酒文化可以說是中華文化的精粹，但是酒文化在發(fā)展過程之中逐漸偏離了航道，如我們現在所眾所周知的“酒桌文化”等等。正如俗語所說的，小酒怡情，大酒傷身，對于酒若是小酌兩杯，可能對身體健康有一定的幫助作用，但是若是以拼酒為社會導向，則對于人們的身體健康具有嚴重的危害。頂級醫(yī)學期刊《柳葉刀》曾經刊發(fā)過文章，指出酒過量飲用對于身體危害性極大。而在這樣一個語境之下研究酒的院士出現，確實不符合社會公民們的期望。二、受眾心理層面：院士形象是何樣的而在受眾心理層面，中國科學院、中國工程院院士，在人們的心目中是一種無比高尚的存在，他們應該是為了推動我國的社會發(fā)展，或者說是針對某項工程技術的關鍵性問題而有巨大貢獻的人。而當一個在酒方面具有重大性貢獻的人入選工程院院士時，則與人們心目中的院士形象有一定的出入，而當這種情況發(fā)生的話，部分受眾則會因為心理的不平衡而對其產生謾罵行為。三、受眾的宣泄心理而對于茅臺集團總工的謾罵，其實還是出于受眾的宣泄心理。因為在網絡輿論場之中，現實之中的強者就是虛擬網絡之中的弱者。而茅臺集團因為其經營行業(yè)并不在受眾的理想范圍之內，而又因為其自身規(guī)模大，導致它很容易成為人們攻擊的一個對象。而現今茅臺集團將其總工程師推向院士候選人的行為，則更是引起了人們的謾罵。四、部分意見領袖的助推而對于茅臺集團總工的謾罵，部分網絡大V以及自媒體也應該承擔一定的責任。他們在這個過程之中不斷的轉發(fā)和評論，而助推了網絡輿論的形成，并不利于整個網絡輿論場的公序良俗。茅臺集團總工程師王莉入選院士候選人，其實已經說明了她自身技術能力的過硬，相信國家對此有著客觀的安排，因此也希望眾多的網民可以平復自己的心情，國家會做出最公正的安排。