一．有誰(shuí)知道茅臺(tái)集團(tuán)的質(zhì)量原則或者說(shuō)是質(zhì)量憲法是什么啊，我寫(xiě)報(bào)告用
1．茅臺(tái)酒質(zhì)量鐵律四服從原則，產(chǎn)量服從質(zhì)量、速度服從質(zhì)量、成本服從質(zhì)量、效益服從質(zhì)量。無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，茅臺(tái)始終不渝地把產(chǎn)品質(zhì)量視同為與生命一樣重要。
2．在市場(chǎng)旺需的情況下，茅臺(tái)從不為績(jī)效顯著的利益誘惑而產(chǎn)生短見(jiàn)和浮躁，當(dāng)產(chǎn)量與質(zhì)量、效益與質(zhì)量、速度與質(zhì)量、成本與質(zhì)量四對(duì)矛盾尖銳對(duì)立。
二．質(zhì)量部門(mén)是干什么的？
1．單位的質(zhì)量部門(mén)就是質(zhì)量辦。在管理者代表和總工程師室領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)質(zhì)量管理體系的建立、實(shí)施和檢查改進(jìn)工作。組織質(zhì)量管理體系文件編制、修訂工作，并負(fù)責(zé)文件和記錄的其他控制活動(dòng)。
2．協(xié)助最高管理者組織實(shí)施管理評(píng)審。受最高管理者委托，在管理者代表指導(dǎo)下負(fù)責(zé)組織實(shí)施內(nèi)部質(zhì)量體系的審核。
三．茅臺(tái)酒喝茅臺(tái)集團(tuán)出品的系列,有什么區(qū)別
1．系列酒，通俗的講，是附屬產(chǎn)品，酒質(zhì)和五星、飛天是沒(méi)法比的，是酒廠為擴(kuò)大市場(chǎng)占有率、為滿(mǎn)足不同層次的需求而開(kāi)發(fā)出來(lái)的。
四．茅臺(tái)的塑化劑事件
1．針對(duì)2012年12月，微博賬號(hào)“水晶皇”送檢茅臺(tái)酒檢出塑化劑一事，茅臺(tái)集團(tuán)12月10日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，自送產(chǎn)品至國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司等三家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)均符合標(biāo)準(zhǔn)，并請(qǐng)求國(guó)家各級(jí)監(jiān)管部門(mén)抽檢本公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時(shí)公布。
2．“水晶皇”被指做空茅臺(tái)？高端白酒腹背受敵受該檢測(cè)塑化劑行為影響，號(hào)稱(chēng)“典藏”績(jī)優(yōu)股的貴州茅臺(tái)遭遇投資者瘋狂拋售，股價(jià)在短時(shí)間內(nèi)暴跌超過(guò)20%。
3．機(jī)構(gòu)分析師指出，貴州茅臺(tái)股價(jià)劇烈震動(dòng)時(shí)，有大資金包括大機(jī)構(gòu)大舉賣(mài)出和大批買(mǎi)進(jìn)。機(jī)構(gòu)對(duì)茅臺(tái)股價(jià)的分歧很大，因此在這個(gè)價(jià)位發(fā)生爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
4．早在塑化劑事件發(fā)生之前，就有市場(chǎng)人士質(zhì)疑高端白酒連續(xù)提價(jià)之后的銷(xiāo)售增長(zhǎng)潛力。星石投資總裁兼首席策略師楊玲認(rèn)為，2012年前三季度，14家白酒上市公司凈利潤(rùn)總和296億元，同比增長(zhǎng)865%。
5．是2012年少有幾個(gè)還能保持高增長(zhǎng)的行業(yè)。不過(guò)，從行業(yè)層面看，白酒行業(yè)的高速擴(kuò)張已經(jīng)到了需求難以與之匹配的地步。
6．僅2011年一年，白酒產(chǎn)量就已經(jīng)超過(guò)1000多萬(wàn)千升。2012年1至7月份，全國(guó)白酒產(chǎn)量繼續(xù)高歌猛進(jìn)，已達(dá)653萬(wàn)千升，同比增長(zhǎng)163%。
7．她認(rèn)為，以塑化劑事件為界，白酒行業(yè)粗獷式發(fā)展的黃金時(shí)代或許已經(jīng)過(guò)去，靠大放杠桿、盲目擴(kuò)張將不再有效。
8．2012年12月12日，貴州茅臺(tái)股份有限公司就塑化劑相關(guān)問(wèn)題召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，國(guó)內(nèi)多家媒體就相關(guān)問(wèn)題與貴州茅臺(tái)經(jīng)營(yíng)班子及國(guó)內(nèi)相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行交流。
9．會(huì)上，茅臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，3家權(quán)威質(zhì)檢部門(mén)對(duì)茅臺(tái)酒抽檢結(jié)果表明，貴州茅臺(tái)酒沒(méi)有塑化劑含量超標(biāo)現(xiàn)象。貴州省質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽取12批次茅臺(tái)酒樣品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，茅臺(tái)酒塑化劑未超臨時(shí)限量值。
10．貴州質(zhì)監(jiān)部門(mén)對(duì)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查，未發(fā)現(xiàn)人為非法添加行為。貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)袁仁國(guó)說(shuō)，塑化劑事件發(fā)生以來(lái)，茅臺(tái)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有受到影響，產(chǎn)品市場(chǎng)表現(xiàn)穩(wěn)定。
