82.00/件 50件

82.00/件 50件

2019年10月,甄某分兩次在四川南充玉清商貿(mào)部購(gòu)買(mǎi)了9瓶飛天茅臺(tái)酒,一共花費(fèi)了24192元,她本來(lái)是想在過(guò)年的時(shí)候用這些酒招待親朋好友的，但是發(fā)現(xiàn)這些酒是假酒，為此他打了近一年的關(guān)系，到現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)果。2019年12月9日,甄某招待朋友準(zhǔn)備打開(kāi)一瓶，朋友懷疑酒是假的,12月5日,甄某向南部縣市場(chǎng)監(jiān)管局投訴玉清商貿(mào)售賣(mài)假酒，同日，甄某又聯(lián)系了貴州茅臺(tái)酒股份有限公司的工作人員,經(jīng)過(guò)檢查確定這個(gè)酒確實(shí)屬于假冒商標(biāo)的產(chǎn)品。2020年的1月8號(hào)，甄某向南部縣法院提起訴訟，2020年3月，玉清商貿(mào)部提出重新鑒定的申請(qǐng)，南部縣法院委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司對(duì)涉案酒進(jìn)行重新鑒定,得出假酒,6月24日,南部縣的市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)玉清商貿(mào)部作出處罰,沒(méi)收9瓶假酒,并罰款3萬(wàn)元。8月7號(hào)，南部縣法院一審宣判玉清商貿(mào)部返還甄某買(mǎi)酒的價(jià)款，一共24192元，駁回了甄某10倍索賠的請(qǐng)求，法院認(rèn)為甄某的證據(jù)僅僅能證明9瓶茅臺(tái)酒系假冒偽劣產(chǎn)品，但沒(méi)有證據(jù)能證明涉案的茅臺(tái)酒質(zhì)量不合格或存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)，所以不能支持，甄某不服一審法院判決，向南充市中院提起上訴，10月5日南充市中院作出裁定將案件返回南部縣法院重審，但是目前重審時(shí)間還沒(méi)有確定?？吹竭@里,我們不僅要感嘆打官司是有多么的不容易，所以我們?cè)谫?gòu)物的時(shí)候特別是在買(mǎi)這樣的大額的產(chǎn)品的時(shí)候，一定要多留心一些，關(guān)于法院駁回了甄某10倍索賠請(qǐng)求的做法，我認(rèn)為沒(méi)有很好地維護(hù)消費(fèi)者的基本權(quán)益，雖然說(shuō)玉清商貿(mào)部所售賣(mài)的產(chǎn)品沒(méi)有存在質(zhì)量不合格，也沒(méi)有引起食品安全的問(wèn)題，但是他打著茅臺(tái)的牌子把普通酒賣(mài)了高價(jià)，這明顯是一個(gè)欺騙消費(fèi)者的行為，真的希望法院能重新審理案件，以一個(gè)公正的心來(lái)對(duì)待這個(gè)案子，不然怎么能夠充分打擊到假冒偽劣產(chǎn)品呢？

勝利了汪蘇瀧贏回了1000萬(wàn)

贏了,并已成立北京大象無(wú)形音樂(lè)公司。這里良迷一枚~求采納!!!

必須贏啊

贏了。。沒(méi)事了。。

嬴了，蘇瀧他們沒(méi)事了

摘要 貴州茅臺(tái)酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。 報(bào)道稱(chēng)，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺(tái)上長(zhǎng)期虛假宣傳自己屬于茅臺(tái)酒股份公司產(chǎn)品，并在銷(xiāo)售中多次使用茅臺(tái)酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺(tái)酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬(wàn)元。 該事件只是當(dāng)前醬酒市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實(shí)際上，高速發(fā)展中的醬酒市場(chǎng)，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報(bào)道發(fā)酵，全國(guó)酒商也想起了那些年錯(cuò)選醬酒品牌的“踩雷”往事。 多年來(lái)，醬酒市場(chǎng)出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。 咨詢(xún)記錄 · 回答于2021-10-21 茅臺(tái)股份公司尊義1935灑什么原因打官司 貴州茅臺(tái)酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。報(bào)道稱(chēng)，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺(tái)上長(zhǎng)期虛假宣傳自己屬于茅臺(tái)酒股份公司產(chǎn)品，并在銷(xiāo)售中多次使用茅臺(tái)酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺(tái)酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬(wàn)元。該事件只是當(dāng)前醬酒市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實(shí)際上，高速發(fā)展中的醬酒市場(chǎng)，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報(bào)道發(fā)酵，全國(guó)酒商也想起了那些年錯(cuò)選醬酒品牌的“踩雷”往事。多年來(lái)，醬酒市場(chǎng)出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。 貴州茅臺(tái)酒股份公司在一起產(chǎn)品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新聞熱搜。報(bào)道稱(chēng)，被打假的“茅壇VIP黃瓶裝”，在平臺(tái)上長(zhǎng)期虛假宣傳自己屬于茅臺(tái)酒股份公司產(chǎn)品，并在銷(xiāo)售中多次使用茅臺(tái)酒股份公司信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，被法院認(rèn)定侵害茅臺(tái)酒股份公司利益，最終裁定賠償15萬(wàn)元。該事件只是當(dāng)前醬酒市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀的冰山一角，實(shí)際上，高速發(fā)展中的醬酒市場(chǎng)，良莠不齊的品牌格局依舊存在。隨著新聞報(bào)道發(fā)酵，全國(guó)酒商也想起了那些年錯(cuò)選醬酒品牌的“踩雷”往事。多年來(lái)，醬酒市場(chǎng)出現(xiàn)的典型亂象，更是數(shù)不勝數(shù)。

那是天娛暗地里搞出來(lái)抹黑他的假新聞（天娛的政策就是如果得不到他就要?dú)У羲氨瓤膳碌暮谏鐣?huì)組織），太麥已經(jīng)澄清那郵件是假的了了！ 官司還沒(méi)完，因?yàn)樘鞀室恢蓖涎娱_(kāi)庭的時(shí)間不配合程序的正常進(jìn)行。 至于解約的原因，幾句話一下說(shuō)不清，但可以看到過(guò)去了兩年天娛公司都還沒(méi)給他做出一張專(zhuān)輯，可知這不是個(gè)為藝人長(zhǎng)久發(fā)展打算的公司，只知道榨取短期利益，另外加上黑社會(huì)作風(fēng)，讓楚生這樣老實(shí)的孩子也終于逼到了跳出火坑的時(shí)候！

看完你就明白了1952年，政府并購(gòu)、沒(méi)收當(dāng)時(shí)茅臺(tái)鎮(zhèn)的三家酒廠（榮和燒坊、成裕燒坊和恒興燒坊）成立了國(guó)營(yíng)貴州茅臺(tái)酒廠。1978年改革開(kāi)放以后，三家酒廠的后人分別開(kāi)辦了私營(yíng)釀酒廠。由于后人分支旁系復(fù)雜，三大祖?zhèn)髌放茋@商標(biāo)和品牌的爭(zhēng)戰(zhàn)也異常激烈，加之一些冒牌投機(jī)者的渾水摸魚(yú)，致使人們眼花繚亂，不知內(nèi)里和真相。歷史上的三大釀酒作坊生產(chǎn)的均為茅臺(tái)酒，為了區(qū)分不同作坊的產(chǎn)品，人們習(xí)慣以作坊老板大姓為之冠名：榮和老板姓王，就稱(chēng)其酒為王茅。成裕老板姓華，就稱(chēng)其酒為華茅。恒興老板姓賴(lài)，就稱(chēng)其酒為賴(lài)茅。三家酒廠的酒，只有榮和的王茅和成裕的華茅是1915年以“茅臺(tái)造酒公司”名義榮獲巴拿馬世博會(huì)金獎(jiǎng)的茅臺(tái)。如今，王茅后人成功注冊(cè)了“榮和”、“榮和燒坊”商標(biāo)。在與國(guó)營(yíng)茅臺(tái)酒廠打了近三十年官司之后，2009年國(guó)家工商總局正式判定“榮和”、“榮和燒坊”商標(biāo)歸屬貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司所有（王氏外在陳云強(qiáng)于1982年創(chuàng)辦富強(qiáng)酒廠，后更名榮和酒業(yè)），同時(shí)批準(zhǔn)“榮太和王氏家”商標(biāo)歸屬貴州榮太和酒業(yè)有限公司所有（自稱(chēng)王氏后人于2000年創(chuàng)辦），“榮太和”商標(biāo)迄今沒(méi)有注冊(cè)成功。王茅股東之一王立夫（合并之前已經(jīng)退出榮和王茅）的后人也生產(chǎn)了“王天和王立夫”、“王立夫燒坊”等品牌酒，但無(wú)一與“王立夫”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)成功。華茅后人不太顯眼，一些企業(yè)生產(chǎn)了類(lèi)似“華聯(lián)輝”（華茅創(chuàng)始人）、“成義燒坊”一類(lèi)酒，但迄今無(wú)一個(gè)與“華茅”、“成?！?、“成義”或“華聯(lián)輝”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)成功，而且這些企業(yè)基本上與華氏后人關(guān)系不大。賴(lài)茅后人倒是很多很熱鬧，他們都紛紛辦廠釀酒。由于互爭(zhēng)正統(tǒng)嫡傳地位，“賴(lài)茅”牌酒倒是名聲遠(yuǎn)所揚(yáng)，但迄今同樣無(wú)一與“賴(lài)茅”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)成功，導(dǎo)致貴州大小酒廠都在生產(chǎn)賴(lài)茅，質(zhì)量參差不齊，不法投機(jī)混跡其中，發(fā)展也成問(wèn)題。茅臺(tái)鎮(zhèn)有幾百家釀酒企業(yè)，有工商登記的也有一百多家。真正與茅臺(tái)祖先扯得上關(guān)系的只有王茅、華茅和賴(lài)茅。如今，叫得最響但質(zhì)量良莠不齊的是賴(lài)茅；名氣不大但腳踏實(shí)地，品質(zhì)優(yōu)良的是王茅，即“榮和”（茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)）、“榮太和王氏家”（茅臺(tái)鎮(zhèn)榮太和酒業(yè)）兩家企業(yè)。牌子雜亂，也沒(méi)名氣的是華茅。分析茅臺(tái)鎮(zhèn)的釀酒企業(yè)，三大酒系之中，唯王茅系發(fā)展前途看好。目前茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司（富強(qiáng)酒廠）已經(jīng)成功注冊(cè)與“榮和”相關(guān)的商標(biāo)有十幾個(gè)，正在擴(kuò)建廠房，產(chǎn)量有望達(dá)到3000噸規(guī)模，是國(guó)營(yíng)茅臺(tái)產(chǎn)量的十分之一。該廠產(chǎn)酒品質(zhì)優(yōu)良，尤其“榮和”系列酒品質(zhì)不差茅臺(tái)，有一個(gè)好的發(fā)展基礎(chǔ)。茅臺(tái)鎮(zhèn)的釀酒企業(yè)最大的是國(guó)營(yíng)茅臺(tái)股份有限公司，其次是貴州國(guó)臺(tái)酒業(yè)有限公司。國(guó)臺(tái)與王茅、華茅、賴(lài)茅和國(guó)營(yíng)茅臺(tái)均沒(méi)有關(guān)系，但投資大，企業(yè)有規(guī)模，品質(zhì)也較好。祖先傳下來(lái)的王茅、華茅和賴(lài)茅能否發(fā)揚(yáng)光大并與茅臺(tái)、國(guó)臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)或比肩，還有待努力。

是兩個(gè)獨(dú)立的公司，以前王老吉委托加多寶公司生產(chǎn)王老吉，就是以前紅色罐裝的那個(gè)，不是大賺了，王老吉公司就眼紅，說(shuō)委托生產(chǎn)的合同是以前王老吉的領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)換屆了，新的領(lǐng)導(dǎo)班子不續(xù)約了，所以就打官司，后來(lái)加多寶就自己生產(chǎn)了，所以就改名了。配方么，都生產(chǎn)那么多年了會(huì)不曉得

你好，是加多寶與廣藥集團(tuán)在打官司，結(jié)果是廣藥集團(tuán)贏了，王老吉的商標(biāo)使用權(quán)及王老吉紅罐包裝專(zhuān)利都是廣藥集團(tuán)的了

加多寶

2012年11月9日，茅臺(tái)起訴貴州仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和燒坊（此公司在貴州省貴陽(yáng)市，不是在茅臺(tái)鎮(zhèn)，沒(méi)有榮和、榮和燒坊等醬香白酒的的商標(biāo)及生產(chǎn)的合法權(quán)利，無(wú)生產(chǎn)廠，一直非法借用貴州仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司的榮和燒坊、榮和等包含榮和詞語(yǔ)。）等酒企商標(biāo)侵權(quán)案在北京豐臺(tái)區(qū)法院開(kāi)庭審理。但在一些關(guān)鍵字證據(jù)上，貴州茅臺(tái)還需要在15日內(nèi)提供原件證明，之后雙方繼續(xù)展開(kāi)訴訟。此次案件開(kāi)庭源于2011年5月茅臺(tái)在北京西客站沒(méi)收的一批榮和燒坊生產(chǎn)的酒。審理中茅臺(tái)認(rèn)為，榮和燒坊產(chǎn)品的外包裝與茅臺(tái)非常類(lèi)似，加上“茅臺(tái)”的拼音在榮和燒坊產(chǎn)品的外包裝上十分明顯，容易對(duì)消費(fèi)者造成混淆；而且，“MAOTAITOWN”的商標(biāo)是貴州茅臺(tái)所注冊(cè)，榮和燒坊在瓶身上依舊使用此拼音，這侵犯了茅臺(tái)商標(biāo)的權(quán)益。而榮和燒坊稱(chēng)，在西客站所沒(méi)收的產(chǎn)品出廠時(shí)間是2009年，而貴州茅臺(tái)的注冊(cè)商標(biāo)是2009年3月17日向國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)申請(qǐng)，獲得核準(zhǔn)的時(shí)間則是2010年8月28日。對(duì)于被茅臺(tái)指責(zé)的瓶身以及商標(biāo)拼音，榮和燒坊則認(rèn)為，它的所有酒盒正面均為“榮和老窖酒”，以及其所使用的商標(biāo)“MAOTAITOWN”帶有空格，與茅臺(tái)注冊(cè)的商標(biāo)并不一致。因此，不構(gòu)成對(duì)茅臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)。榮和燒坊在庭審上進(jìn)一步表示，榮和燒坊在涉案產(chǎn)品上使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”屬于對(duì)產(chǎn)地地名的標(biāo)注，榮和燒坊根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條有權(quán)正當(dāng)使用該地名，“MAITAITOWN”作為地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。庭審中，榮和燒坊也對(duì)茅臺(tái)以“MAOTAITOWN”為商標(biāo)提出了異議。榮和燒坊認(rèn)為，茅臺(tái)酒廠以“MAITAITOWN”作為商品商標(biāo)欠妥，作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)更合時(shí)宜。榮和燒坊還請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。因?yàn)椋瑯s和燒坊使用“GUIZHOUMAO－TAITOWN”作為產(chǎn)地地名，是在茅臺(tái)酒廠注冊(cè) “MAOTAITOWN”商標(biāo)之前。而貴州茅臺(tái)則認(rèn)為，榮和燒坊的注冊(cè)地在貴陽(yáng)而不是茅臺(tái)鎮(zhèn)，即便是地名其也沒(méi)有權(quán)利使用；而榮和燒坊則出示與茅臺(tái)鎮(zhèn)富強(qiáng)酒廠的合作生產(chǎn)協(xié)議，不過(guò)，貴州茅臺(tái)方面表示對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。 貴州仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司（2011年茅臺(tái)鎮(zhèn)富強(qiáng)酒廠變更注冊(cè)）才是榮和燒坊商標(biāo)及生產(chǎn)的合法公司；2012年10月全權(quán)授權(quán)給貴州名品榮和酒業(yè)股份有限公司為全球唯一、全中國(guó)唯一運(yùn)營(yíng)管理。 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，貴州茅臺(tái)上述官司有著更深層次的意義，或?yàn)檫M(jìn)入中端市場(chǎng)鋪路。根據(jù)貴州茅臺(tái)集團(tuán)的規(guī)劃，該集團(tuán)2012年計(jì)劃實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入350億元，2013年500億元，2015年800億元。同時(shí)，2012年力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)茅臺(tái)酒產(chǎn)量3．3萬(wàn)噸，其他系列酒產(chǎn)量4．18萬(wàn)噸，到2015年，實(shí)現(xiàn)茅臺(tái)酒產(chǎn)量4．5萬(wàn)噸以上，其他系列酒產(chǎn)量6萬(wàn)噸以上。承載如此巨大目標(biāo)的茅臺(tái)，卻面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的局面。早在2009年初，五糧液便開(kāi)始對(duì)中國(guó)白酒市場(chǎng)中端進(jìn)行布局。“1+9+8”戰(zhàn)略的推行、推出醬香型白酒、打造“六和液”品牌爭(zhēng)搶中端白酒市場(chǎng)等一系列措施，加速了五糧液在中端的布局。令茅臺(tái)感到棘手的不僅僅是中端市場(chǎng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手逐漸占領(lǐng)的危機(jī)，產(chǎn)能問(wèn)題也使得茅臺(tái)力不從心。白酒營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家袁野說(shuō)，2012年6月，茅臺(tái)表示下半年白酒原酒產(chǎn)量只有5000噸，“老酒已經(jīng)被茅臺(tái)消耗得差不多了，也沒(méi)有那么大的量供應(yīng)中端產(chǎn)品所需的大量原酒”?！按舜未驂好┡_(tái)鎮(zhèn)的部分酒企，是為了保護(hù)茅臺(tái)自身的利益，使茅臺(tái)繼續(xù)回到從前的地位?！痹氨硎?，茅臺(tái)對(duì)商標(biāo)的收攏，也是希望能使中端產(chǎn)品下放至市場(chǎng)變得順利。但是，袁野并不認(rèn)為強(qiáng)力打壓茅臺(tái)鎮(zhèn)其他酒企，收攏商標(biāo)是茅臺(tái)“飛天”的良方。他認(rèn)為，“茅臺(tái)在這方面發(fā)力發(fā)錯(cuò)了，過(guò)度地打壓茅臺(tái)鎮(zhèn)其他白酒廠，消費(fèi)者也無(wú)法接受，效果不會(huì)理想。”

考試范圍大多數(shù)都是初中的東西，應(yīng)該說(shuō)基本都是語(yǔ)文，數(shù)學(xué)?；径际浅踔械?。還有寫(xiě)作，應(yīng)該是400字左右，占試卷分?jǐn)?shù)的百分之十左右還有實(shí)事政治釀造專(zhuān)業(yè)知識(shí)，有選擇和填空

我國(guó)的茅臺(tái)酒首次參加巴拿馬博覽會(huì)時(shí)，由于知名度低，起初無(wú)人問(wèn)津，雖經(jīng)參展人員努力推銷(xiāo)，成交量仍甚少。眼看博覽會(huì)就要降下帷幕了，我方參展人員不甘空手而歸，急中生智，故意打翻了一瓶茅臺(tái)酒，頓時(shí)整個(gè)大廳酒香撲鼻，沁人心脾，許多客商紛紛與茅臺(tái)酒廠簽訂了大批的供貨合同。這一招，不僅使茅臺(tái)酒在這次博覽會(huì)上奪得了金獎(jiǎng)，而且由此一舉成功，走向世界。大概就是因?yàn)檫@樣成為國(guó)酒，國(guó)酒只是個(gè)名號(hào)。并沒(méi)關(guān)系