管不了！

你好！他們屌唄?。。?！我的回答你還滿意嗎~~

上海嚴(yán)打茅臺加價銷售，茅臺的價格已經(jīng)太高了，已經(jīng)不是正常的這個銷售了，近些日子漲幅很高，茅臺飛天53度白酒來說，某自營平臺是2999，但是你到線下的話，3000塊錢估計是拿不下來。政府可不可以采用這么嚴(yán)格剛性的管理方法當(dāng)然可以，因?yàn)槭袌龅墓芾硎莾蓚€手在起作用，一個是市場的自行調(diào)節(jié)，這是一只看不見的手，政府的宏觀調(diào)控，這是看得見的手在市場調(diào)控能發(fā)揮作用的情況下，發(fā)揮的好的情況下宏觀調(diào)控的這個政府的手是盡量不插手的，因?yàn)檎５膬r格變動就能夠讓市場的規(guī)則繼續(xù)運(yùn)營下去，不會對銷售者也不會對購買者產(chǎn)生不好的影響就沒有關(guān)系，但是當(dāng)跳出了規(guī)則之外，產(chǎn)生了不好的影響的時候，有形的手就開始發(fā)揮作用了。政府有形的時候，就是通過一些宏觀政策調(diào)控的方式來刺激市場，比如說原來經(jīng)濟(jì)下行了，那就在需求側(cè)刺激，把存款準(zhǔn)備金率下調(diào)，貸款利率下調(diào)，甚至說存款利率也下調(diào)，大家就會更多的消費(fèi)，那這就拉動經(jīng)濟(jì)增長了，但是如果說是專門針對某一個行業(yè)呢，有很多種方法，但是最直接有效的也是實(shí)在不行了才會用了一種方法，就是行政命令，就是直接規(guī)定你這瓶酒價格不能超過3000塊錢，超過了你就不能銷售，這就可以。一般來說不到萬不得已的時候是不會通過強(qiáng)行壓價政府直接插手的方法去控制的，但是到了不得不管的時候就得管，因?yàn)槊┡_酒這個長得真的太可怕了，如果說你半年前入手茅臺現(xiàn)在再出出去的話，這個股票，恭喜你賺得盆滿缽滿，年少不知白酒香，錯把醫(yī)療倒插秧，年少不知白酒好，錯把科技當(dāng)作寶，不知道買白酒非要買些什么醫(yī)療板塊科技板塊，那不是沒有用的事情嗎？現(xiàn)在也明白這個道理了，晚了呀。市場本身如果能調(diào)控的好的話，政府當(dāng)然是不想插手，但是現(xiàn)在顯然市場規(guī)則已經(jīng)失靈了，因?yàn)槭袌鲆?guī)則就是價格上漲了，購買者就會減少，價格下跌了購買者就會增加，或者反過來購買者太多了，就會導(dǎo)致價格上升。是一個雙向影響的過程，但顯然現(xiàn)在是價格上漲了，購買者越來越多，產(chǎn)品卻又不夠出現(xiàn)一種特定的行業(yè)現(xiàn)象，這個上漲對于這個行業(yè)的正常發(fā)展是沒有好處的，從長遠(yuǎn)來看必須對它進(jìn)行一定的調(diào)控，才有了政府直接出手來壓價茅臺。

物價局就管這事，可是他們管不過來的，畢竟春節(jié)期間是中國瘋狂購物的幾天，商家瞅準(zhǔn)機(jī)會，能漲就長點(diǎn)，所以還得從自身理性消費(fèi)入手解決，政府保護(hù)不了我們，真心在幫你期待采納，

目前,城市的政府對開發(fā)商隨意漲價還沒有具體地說法該如何管理

上海為嚴(yán)打茅臺加價銷售所下達(dá)的限價令，有媒體稱之為不實(shí)消息。一時之間，限價令是真是假讓人摸不著頭腦，市場上除了從某些經(jīng)銷商渠道還有可能尋覓到一些以高于3000元/瓶整箱銷售的供貨，官方指導(dǎo)零售價1499元/瓶銷售的53度500ml飛天茅臺卻幾乎蹤影全無。　　其實(shí)，茅臺的限價令并非子虛烏有的空穴來風(fēng)。只不過當(dāng)前下達(dá)這個限價令的似乎并非上海市市場監(jiān)管局，而是茅臺集團(tuán)自己。今年元旦期間，茅臺集團(tuán)就發(fā)布一個專項(xiàng)通知，要求專賣店系統(tǒng)每月將80%的飛天茅臺酒按照1499元/瓶的價格售賣，廠家會不定期到店檢查拆箱售賣的情況以及留存紙箱數(shù)量。自1月14日起，拆箱比例又調(diào)整至100%。拆箱是形式，目的是限價?！安鹣淞睢逼鋵?shí)也就是“限價令”?！　∶┡_集團(tuán)這次之所以采用“拆箱令”的形式頒布“限價令”，可能是吸取了此前的教訓(xùn)。歷史上，茅臺集團(tuán)曾經(jīng)三次發(fā)布“限價令”。2010年，茅臺集團(tuán)首次發(fā)出“限價令”，要求經(jīng)銷商售價不得超過730元/瓶；2011年1月，第二次發(fā)出“限價令”，要求售價不得超過959元/瓶；第三次“限價令”是在2012年12月的經(jīng)銷商會議上發(fā)布的，53度飛天茅臺零售價不能低于1519元/瓶，團(tuán)購價不能低于1400元/瓶。限價本身就是漲價的產(chǎn)物，越是限價，價格非但沒能限得住，反而還有可能越漲越高。2011年的那次限價就是一個很好的說明?！跋迌r令”一出，一路狂奔的價格上漲非但沒有產(chǎn)生剎車效應(yīng)，959元/瓶的價格反而還飛漲到了創(chuàng)紀(jì)錄的2200元/瓶以上。這也就造成了次年的第三次“限價令”不得不跟著水漲船高，將限價底線一下子就提高了58%。茅臺的“限價令”由于涉嫌價格的維持、固定，是縱向壟斷的表現(xiàn)，理所當(dāng)然地遭到國家發(fā)改委的調(diào)查。2013年1月15日，茅臺集團(tuán)取消了有違反反壟斷法的相關(guān)政策?！　r至今日，茅臺集團(tuán)再次重拾限價話題，也許不無幾分不得已的尷尬。一方面，茅臺酒本身的漲幅已遠(yuǎn)超我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價上漲的速度。1987年前，53度茅臺酒的零售價是每瓶8元，1988年價格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均價格是每瓶350元，2009年12月則已達(dá)790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指導(dǎo)性零售價則為1499元，比2010年上漲15.3%，比2009年上漲89.75%，比2005年上漲328.28%，比1988年上漲了1970.71%。也就是說，即使拋開價格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的時間里已經(jīng)漲了近10倍之多。另一方面，大河漲水小河滿。在市場化條件下，如果沒有建立健全而有效的銷售機(jī)制，任何廠家要想只顧自己吃肉，不讓經(jīng)銷商喝湯顯然也是不可能的。即使茅臺集團(tuán)對發(fā)生在自己內(nèi)部的權(quán)力腐敗一反再反，但是，經(jīng)銷體系靠山吃山靠水吃水由來已久，靠層層加價大賺特賺的習(xí)慣決不是一下子就能改變得了的。事實(shí)上，就在這次茅臺集團(tuán)重新祭出變相限價之利器的同時，經(jīng)銷商非但將本該拆箱放到零售柜臺的飛天茅臺一下子就都給撤了下來，而且以整箱銷售方式所售出的茅臺酒價格反而還提高到了3200元/瓶。這對茅臺集團(tuán)的“限價令”無疑是一種辛辣的諷刺，反過來也說明，對于茅臺來說，已經(jīng)不是要不要“限價令”的問題，而是如何才能使價格上的撥亂反正回歸茅臺定價之初衷的問題?！　∶┡_酒究竟要不要限價，這并不是一個形式上誰可以說了算的問題，而是一個關(guān)乎國計民生的根本性問題。比限價不限價更重要的是茅臺酒的價格要讓老百姓喝得起。這也是不止一任的茅臺集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人都說過的。可惜的是，一些人一邊在作表白，一邊卻一次又一次地猛提價，其結(jié)果勢必是離老百姓都喝得起的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。而就在茅臺酒的價格越來越背離老百姓的消費(fèi)承受能力的同時，茅臺酒如今早已經(jīng)不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多時候，喝茅臺也成了身份和地位的象征。隨著茅臺酒市場銷售價格的一路攀漲，茅臺本身不僅越來越迅捷地擺脫其消費(fèi)品的市場定位，而更多地正在成為投資和理財?shù)墓ぞ撸瑫r，由于它在商務(wù)宴請的禮尚往來中已成為非常搶手的標(biāo)的，“喝的不買，買的不喝”個中意味深長?！　∶┡_的股票，是投資者分享茅臺價值的載體，而不應(yīng)該是短線博弈的籌碼，更不能成為少數(shù)投機(jī)者暴富的工具?？墒牵屓送瑯硬粺o遺憾的是，隨著茅臺股價的飛快上漲，不僅出現(xiàn)了茅臺的業(yè)績增長越來越跟不上股價上漲步伐的情形，少數(shù)利益機(jī)構(gòu)依仗資金優(yōu)勢抱團(tuán)取暖的情形也愈演愈烈。上漲得越來越快、越來越高的茅臺股價與其說是價值發(fā)現(xiàn)的成果，不如說是價值的透支。不難想象，如果對一只股票的投資需要五六十年甚至更長的時間才能回本，那么，它所能留給投資者的投資空間又能有多少呢？一旦利益機(jī)構(gòu)的資金鏈無法支撐茅臺股價的連續(xù)推升，或者說機(jī)構(gòu)在一定的監(jiān)管壓力下無法繼續(xù)維持其抱團(tuán)炒作的趨勢，那么，隨著既得利益者的落袋為安，為泡沫性股價買單的一定是那些只懂得跟著機(jī)構(gòu)去炒股的中小投資者，尤其是散戶。

漲工資的速度永遠(yuǎn)趕不上物價上漲的速度

您好！ 其實(shí)你也說出了，物價上升得很快，而且是廣泛性的商品在漲價，汽油、食用油、大米、菜、豬肉等都在漲價，而且不少漲幅也不和，甚至漲了后都不回跌的都有。 而工資，每年國家規(guī)定一般只調(diào)整一次本地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整的幅度卻又不大。并且調(diào)整最低工資后，作為企業(yè)也為了節(jié)省成本，可能相應(yīng)在其它工資項(xiàng)目降下來?；蚣词股俗畹凸べY，但畢竟升得少，相對著不斷攀升的物價，感覺工資沒升一樣，給人失望感。 以上，謝謝！

1. 春節(jié)是傳統(tǒng)節(jié)日，中國傳統(tǒng)習(xí)俗就是春節(jié)期間購物，新年新氣象，這樣個人的需求就增加，購買人數(shù)和購買總額就會上升。2. 根據(jù)供求關(guān)系，需求量迅速增加，相同時間內(nèi)生產(chǎn)力增加速度小于需求量增加速度，商家通過價格進(jìn)行市場調(diào)節(jié)。這樣物價就會短期上升。3. 國內(nèi)由于宏觀調(diào)控和物價局等相關(guān)政策，大部分生活必需品的漲價幅度在合理范圍內(nèi)，不會造成突然的價格暴漲。

如果你是一個商人，這時候物價上漲當(dāng)然是好事，因?yàn)橐淮汗?jié)期間人們放假有的時間，二中國人春節(jié)從來不會外出旅游，結(jié)果是人們有錢又有閑的時候一大嗜好就是購物，男女概莫能外。只要會掌握好人們的假日消費(fèi)心理，你就等著收銀子吧。 如果你是一個普通消費(fèi)者，物價上漲帶來的壞處是一目了然的，但是正如我前面所述，春節(jié)期間，我們中國人圖的是什么，團(tuán)圓、吉祥、健康、高興。所以在你辛苦忙碌了一年之后，此時終于可以閑下心來陪著家人逛街購物，其實(shí)是一種高層次的娛樂消遣活動，就是破費(fèi)一點(diǎn)，只要花錢花得高興，那么花的這些錢所買回的附加值就高。所以，此時物價上漲的弊端基本可以忽略不計。 如果是站在國家經(jīng)濟(jì)的高度，不管物價漲不漲，中國人在這個時節(jié)肯定都是會出去消費(fèi)的，此時物價上漲對人們消費(fèi)的扼制因素很小，所以物價上漲意味著經(jīng)濟(jì)總流量增大，對國家的gdp貢獻(xiàn)就大，所以對國家來說也是利大于弊。 因此總的來說，春節(jié)期間物價上漲利大于弊。