要看國家經(jīng)濟情況來判斷.強勢貨幣有助于進口,象消費型大國維持一定的貨幣強勢有助于其國民生活水平的提高.弱勢貨幣有利于出口,我國是一個出口大國,弱勢的貨幣可以帶來成本優(yōu)勢,提高我們產品在國際上的競爭力.反之,貨幣價值提高了,國際出口成本就加高了,中小型生產企業(yè)就難以生存.其他原因還有外匯儲備方面的,金融風險方面的.涉及面較廣.

不明白啊 = =！

通常當一個國家出現(xiàn)貿易順差，則利多本國貨幣升值，導致資金流入本國貨幣。出現(xiàn)貿易逆差利空本國貨幣，導致自己流出本國貨幣。貿易順差越多并不一定好，過高的貿易順差是一件危險的事情，意味著本國經(jīng)濟的增長比過去幾年任何時候都更依賴于外部需求，對外依存度過高。巨額的貿易順差也帶來了外匯儲備的膨脹，給貨幣帶來了更大的升值壓力，也給國際上貿易保護主義勢力以口實，認為巨額順差反映的是貨幣被低估。這增加了貨幣升值壓力和金融風險，為貨幣匯率機制改革增加了成本和難度。比較簡單的對策就是拉動國內消費。當一個國家出現(xiàn)貿易逆差時，即表示該國外匯儲備減少，其商品的國際競爭力削弱，該國在該時期內的對外貿易處于不利地位。大量的貿易逆差將使國內資源外流加劇，外債增加，影響國民經(jīng)濟正常有效運行。因此，政府應該設法避免出現(xiàn)長期的貿易逆差。如果美國出現(xiàn)貿易逆差，則此種情況利空美元，導致資本從美元市場流入其他市場，利多黃金白銀;反之，若美國出現(xiàn)貿易順差，若在合理范圍內則為利多美元，利空黃金白銀。簡單的說就是，美國貿易順差增大則利空黃金白銀；美國貿易逆差增大則利多黃金白銀。以上是對“貿易順差和逆差對黃金白銀有哪些影響”的詳細解答，更多資訊行情與相關知識可關注——凱福德

引發(fā)避險情緒，推動黃金上漲

縱觀歷次大的戰(zhàn)事，幾乎都是在短期內造成經(jīng)濟的劇烈波動而其后則成就了經(jīng)濟的繁榮。這也難怪美國經(jīng)濟學家貝努瓦會在其《發(fā)展中國家的國防和經(jīng)濟增長》一書中得出這樣的結論：軍費開支與經(jīng)濟增長速度成正比。不過，今天的戰(zhàn)爭已經(jīng)不同于以往的戰(zhàn)爭了。今天戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的影響也已經(jīng)不同于以往的影響了。在今天這樣一個可以保證互相摧毀的時代，談及戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的影響，我總感覺有些莫明的恐懼和悲哀。大國之間的核戰(zhàn)爭是很難打起來的。當今世界是“核恐怖”的世界，也是“核平衡”的世界。在大國之間的“核恐怖平衡”讓每一個國家都會非常謹慎。大國之間往往理性勝于感性，誰也不會為了一點爭執(zhí)而“核兵相見”。說實話，犯不上，也受不了。小國與大國之間也很難打核戰(zhàn)爭。盡管有人說某些小國來說非理性，但我以為非理性是最大的理性。大國擔心核擴散，你有了，別的小國也想有；小國擔心自己在國際上沒有生存空間，結果變本加厲，適得其反；小國的近鄰害怕的不僅僅是因此而導致的“核外患”，更害怕的是因此“核內憂”。如果這種外在的不確定性因素存在很長時間，近鄰的國內秩序就會被打亂：銀行的擠兌，大量的人口流動，恐慌。和平與發(fā)展的時代，和平如果總是存在不確定性，發(fā)展也就不存在了。即便沒有戰(zhàn)爭，半戰(zhàn)爭狀態(tài)也足以讓周邊的鄰國無法承受。這，就是當前最大的現(xiàn)實。但是，誰為這半戰(zhàn)爭狀態(tài)的外部性埋單？好在各國還沒有到這一步：大家撕掉最后一點掩飾，相互核打擊。大國承受不了哪怕一點核打擊，而小國則承受不了被摧毀。如果大國率先發(fā)難，那就意味著也會在某處遭受打擊；如果小國率先發(fā)難，那就等于自取滅亡。未來的形勢要看誰更能承受，更重要的是要看誰來承受。所以，市場對核試驗的反映平淡：股市還在漲，油價還在跌，“形勢一片大好”，除了中國股市的軍工板塊暴漲之外，我們從市場的反映當中看不到什么異常。這一方面是市場對于核戰(zhàn)爭發(fā)生可能性的預期為零，另一方面也有對此次核試驗威力的真實性的懷疑。如何去解決這一現(xiàn)實的難題。。。。。。。（此處略去幾百字）我們已經(jīng)成為全球化的受益者，我們與世界大國擁有了比以前更多的利益共同點，我們現(xiàn)在是不折不扣的利益相關者。而我們與這個鄰居的關系自然不如從前了：利益共同點少了，國際責任不同了，想法差別大了。鄰里之間，有人富了，有人比以前更窮，關系怎么也好不了的。當我們普通的老百姓對這個鄰居的行為都表示反對甚至指責時，這只能說明它孤立了。這種國家地位和鄰里關系的變化正在考驗著我們的智慧和意志。好在我們曾經(jīng)是好鄰居，好在我們手里還有很多牌可以打，這就給了我們充分的時間。

經(jīng)濟學家對戰(zhàn)爭的分析顯得有些“殘酷”：因為戰(zhàn)爭，財富在毀滅中又被創(chuàng)造。縱觀歷次大的戰(zhàn)事，幾乎都是在短期內造成經(jīng)濟的劇烈波動而其后則成就了經(jīng)濟的繁榮。這也難怪 美國經(jīng)濟學家貝努瓦會在其《發(fā)展中國家的國防和經(jīng)濟增長》一書中得出這樣的結論：軍費開支與經(jīng)濟增長速度成正比。不過，今天的戰(zhàn)爭已經(jīng)不同于以往的戰(zhàn)爭了。今天戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的影響也已經(jīng)不同于以往的影響了。在今天這樣一個可以保證互相摧毀的時代，談及戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的影響，我總感覺有些莫明的恐懼和悲哀。 大國之間的核戰(zhàn)爭是很難打起來的。當今世界是“核恐怖”的世界，也是“核平衡”的世界。在大國之間的“核恐怖平衡”讓每一個國家都會非常謹慎。大國之間往往理性勝于感性，誰也不會為了一點爭執(zhí)而“核兵相見”。說實話，犯不上，也受不了。 小國與大國之間也很難打核戰(zhàn)爭。盡管有人說某些小國來說非理性，但我以為非理性是最大的理性。大國擔心核擴散，你有了，別的小國也想有；小國擔心自己在國際上沒有生存空間，結果變本加厲，適得其反；小國的近鄰害怕的不僅僅是因此而導致的“核外患”，更害怕的是因此“核內憂”。如果這種外在的不確定性因素存在很長時間，近鄰的國內秩序就會被打亂：銀行的擠兌，大量的人口流動，恐慌。和平與發(fā)展的時代，和平如果總是存在不確定性，發(fā)展也就不存在了。即便沒有戰(zhàn)爭，半戰(zhàn)爭狀態(tài)也足以讓周邊的鄰國無法承受。這，就是當前最大的現(xiàn)實。但是，誰為這半戰(zhàn)爭狀態(tài)的外部性埋單？ 好在各國還沒有到這一步：大家撕掉最后一點掩飾，相互核打擊。大國承受不了哪怕一點核打擊，而小國則承受不了被摧毀。如果大國率先發(fā)難，那就意味著也會在某處遭受打擊；如果小國率先發(fā)難，那就等于自取滅亡。未來的形勢要看誰更能承受，更重要的是要看誰來承受。 所以，市場對核試驗的反映平淡：股市還在漲，油價還在跌，“形勢一片大好”，除了中國股市的軍工板塊暴漲之外，我們從市場的反映當中看不到什么異常。這一方面是市場對于核戰(zhàn)爭發(fā)生可能性的預期為零，另一方面也有對此次核試驗威力的真實性的懷疑。 如何去解決這一現(xiàn)實的難題。。。。。。。（此處略去幾百字） 我們已經(jīng)成為全球化的受益者，我們與世界大國擁有了比以前更多的利益共同點，我們現(xiàn)在是不折不扣的利益相關者。而我們與這個鄰居的關系自然不如從前了：利益共同點少了，國際責任不同了，想法差別大了。鄰里之間，有人富了，有人比以前更窮，關系怎么也好不了的。當我們普通的老百姓對這個鄰居的行為都表示反對甚至指責時，這只能說明它孤立了。這種國家地位和鄰里關系的變化正在考驗著我們的智慧和意志。好在我們曾經(jīng)是好鄰居，好在我們手里還有很多牌可以打，這就給了我們充分的時間。 如果我們可以把握好的話，我們還是可以把損失降低到最低限度（這種損失來自物質和精神兩個方面）。如果我們可以把握好的話，經(jīng)濟就會如現(xiàn)在一樣風平浪靜。 如果在這個核時代，經(jīng)濟學家們還能像以前那樣分析戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的影響，那該多好