1. 巴黎會(huì)議和華盛頓會(huì)議的相同點(diǎn)
巴黎和會(huì)實(shí)際上是一次分贓的會(huì)議，他對(duì)世界的勢(shì)力范圍進(jìn)行了重新的化分，其主導(dǎo)國(guó)家為法國(guó);華盛頓會(huì)議是解決巴黎和會(huì)所遺留的問(wèn)題，主要有太平洋問(wèn)題和中國(guó)問(wèn)題等等，其主導(dǎo)國(guó)家為英美；巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議是帝國(guó)之一對(duì)世界的重新劃分，形成了凡爾賽－華盛頓體系。慕尼黑會(huì)議是英法為保全自己利益，犧牲小國(guó)利益的一次會(huì)議，這次會(huì)議使綏靖政策達(dá)到高潮，主導(dǎo)的為德英法意；雅爾塔會(huì)議主要是為了處理二戰(zhàn)后的問(wèn)題，雅爾塔等一系列會(huì)議點(diǎn)定了戰(zhàn)后的兩級(jí)格局，其主導(dǎo)國(guó)為美蘇英
2. 巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議相同點(diǎn)
巴黎和會(huì)實(shí)際上是帝國(guó)主義列強(qiáng)在一戰(zhàn)后重新瓜分世界的一場(chǎng)會(huì)議，對(duì)中國(guó)的影響是直接促使了五四運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生，對(duì)世界的影響是是世界又再次陷入了帝國(guó)主義的瓜分中?！ ∪A盛頓會(huì)議簽訂的各項(xiàng)條約和通過(guò)的決議案構(gòu)成華盛頓體系。這一體系是在承認(rèn)美國(guó)占優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，確定了凡爾賽體系未能包括的遠(yuǎn)東、太平洋區(qū)域的帝國(guó)主義國(guó)際關(guān)系體系，它是凡爾賽體系的補(bǔ)充。但它并未消除帝國(guó)主義之間的矛盾。此后,美日兩國(guó)之間在遠(yuǎn)東及太平洋地區(qū)的爭(zhēng)奪愈演愈烈。華盛頓會(huì)議使中國(guó)恢復(fù)到幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同支配的局面。
3. 巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議的相同點(diǎn)
華盛頓會(huì)議實(shí)際是1919年巴黎和會(huì)的繼續(xù)。它是為了解決帝國(guó)主義列強(qiáng)之間關(guān)于海軍力量的對(duì)比，以及在遠(yuǎn)東、太平洋地區(qū)特別是中國(guó)的利益沖突而召開的。在會(huì)上起主導(dǎo)作用的是美、英、日三國(guó)。
萬(wàn)隆會(huì)議體現(xiàn)出的“團(tuán)結(jié)、友誼、合作”的萬(wàn)隆精神，掀開了亞非各國(guó)人民和平共處、反對(duì)殖民主義歷史性的一頁(yè)，也為新中國(guó)贏得了更多的朋友。從萬(wàn)隆會(huì)議結(jié)束到1959年底，尼泊爾、埃及、敘利亞等11個(gè)亞非國(guó)家同中國(guó)建交。
4. 巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)
FOB、CFR、CIF三者相同點(diǎn)：交貨地點(diǎn)都在裝運(yùn)港；風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移都以裝運(yùn)港船舷為界；進(jìn)、出口清關(guān)手續(xù)都是由買方、賣方各自辦理；按這三個(gè)術(shù)語(yǔ)成交的合同均屬于裝運(yùn)合同；運(yùn)輸方式都適用于海運(yùn)或內(nèi)河航運(yùn)。三者不同點(diǎn)：概念不同、運(yùn)輸責(zé)任不同、報(bào)價(jià)方式不同、簽訂運(yùn)輸合同及支付運(yùn)費(fèi)方不同。
fob,cfr,cif的異同點(diǎn)
FOB、CFR、CIF三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)介
一、相同點(diǎn)
1、三個(gè)術(shù)語(yǔ)均適用于水上運(yùn)輸方式，都適用于內(nèi)河運(yùn)輸和海上運(yùn)輸。
2、三個(gè)術(shù)語(yǔ)的交貨點(diǎn)都是裝運(yùn)港船上，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)均以貨物裝到船上為界限，這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)才由賣方轉(zhuǎn)移到買方。
3、賣方均負(fù)責(zé)承擔(dān)貨物裝到船上之前所發(fā)生的一切費(fèi)用。
4、賣方均負(fù)責(zé)向買方提交已按規(guī)定交貨的清潔提單。
5、貨物裝運(yùn)前后賣方均負(fù)責(zé)及時(shí)向買方發(fā)出裝船通知。
6、三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的進(jìn)口通關(guān)手續(xù)均由買方負(fù)責(zé)，出口通關(guān)的所有手續(xù)均由賣方負(fù)責(zé)。
二、不同點(diǎn)
1、概念不同
FOB（Free on Board）：船上交貨價(jià)，亦稱“離岸價(jià)”，指賣方以在指定裝運(yùn)港將貨物裝上買方指定的船舶或通過(guò)取得已交付至船上貨物的方式交貨。
CFR（Cost and Freight）：成本加運(yùn)費(fèi)，是指在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷賣方即完成交貨，賣方必須支付將貨物運(yùn)至指定的目的港所需的運(yùn)費(fèi)和費(fèi)用。但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)，以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，即由賣方轉(zhuǎn)移到買方。
CIF（Cost Insurance and Freigh）：成本費(fèi)加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)，指在裝運(yùn)港當(dāng)貨物越過(guò)船舷時(shí)賣方即完成交貨。CIF價(jià)=FOB價(jià)+I保險(xiǎn)費(fèi)+F運(yùn)費(fèi)，俗稱“到岸價(jià)”。
2、運(yùn)輸責(zé)任不同
FOB、CFR買方負(fù)責(zé)運(yùn)輸；CIF賣方負(fù)責(zé)運(yùn)輸。
3、報(bào)價(jià)方式不同
FOB：買方負(fù)責(zé)租船訂艙、預(yù)付運(yùn)費(fèi)；辦理保險(xiǎn)、支付保險(xiǎn)。
CIF：賣方負(fù)責(zé)租船訂艙、預(yù)付運(yùn)費(fèi)；辦理保險(xiǎn)、支付保險(xiǎn)。
CFR：賣方負(fù)責(zé)租船訂艙、預(yù)付運(yùn)費(fèi)；買方負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)、支付保險(xiǎn)。
4、簽訂運(yùn)輸合同及支付運(yùn)費(fèi)方不同
FOB由買方簽訂運(yùn)輸合同及支付運(yùn)費(fèi)；CFR、CIF由賣方簽訂運(yùn)輸合同及支付運(yùn)費(fèi)。
5. 巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議的異同點(diǎn)
1. 本質(zhì)相同， 都是一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國(guó)通過(guò)戰(zhàn)后新的實(shí)力對(duì)比重新確立世界政治格局。 巴黎和會(huì)確立的是歐洲，中東，非洲的統(tǒng)治新秩序；而華盛頓是針對(duì)亞太地區(qū)的。 （當(dāng)然，巴黎和會(huì)也涉及到亞太地區(qū)的利益，如把中國(guó)的山東給了日本）
2. 內(nèi)容上，都涉及到中國(guó)問(wèn)題，并且侵犯中國(guó)主權(quán)。 巴中《凡爾賽合約》把山東權(quán)利給了日本，華中《九國(guó)公約》把中國(guó)回復(fù)到幾個(gè)帝國(guó)主義共同管理的局面。
3.過(guò)程上，會(huì)議都是由少數(shù)帝國(guó)主義國(guó)家操縱，犧牲小國(guó)利益。巴黎和會(huì)中由英法主宰，華盛頓會(huì)議由美國(guó)控制。
4.還是內(nèi)容上吧，都體現(xiàn)出帝國(guó)主義間的矛盾，涉及到 戰(zhàn)勝國(guó)和戰(zhàn)敗國(guó)，戰(zhàn)勝國(guó)和戰(zhàn)勝國(guó)，列強(qiáng)和小國(guó)。
5.作用用上，兩次會(huì)議都暫時(shí)調(diào)節(jié)了帝國(guó)主義之間的矛盾，使世界出現(xiàn)了暫時(shí)和平的局面。
6.都為戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆，巴黎和會(huì)中對(duì)德國(guó)的削弱，華盛頓會(huì)議中對(duì)日本的壓制，都促使在20多年后發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)
6. 巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議的主要不同之處
巴黎和會(huì)上簽訂了處置戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)的凡爾賽和約 ，同時(shí)還分別同德國(guó)的盟國(guó)奧地利、匈牙利、土耳其等國(guó)簽訂了一系列和約。
這些和約和凡爾賽和約構(gòu)成了凡爾賽體系，確立了帝國(guó)主義在歐洲、西亞和非洲統(tǒng)治的新秩序。華盛頓會(huì)議簽訂的各項(xiàng)條約和通過(guò)的決議案構(gòu)成華盛頓體系，確定了凡爾賽體系未能包括的遠(yuǎn)東、太平洋區(qū)域的帝國(guó)主義國(guó)際關(guān)系體系。最終形成瓜分世界的凡爾賽——華盛頓體系。該體系的實(shí)質(zhì)：帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)世界重新瓜分后形成的國(guó)際關(guān)系的新格局。影響：積極：凡爾賽——華盛頓體系的建立調(diào)整了世界各大國(guó)之間的關(guān)系，使歐洲和亞太地區(qū)都保持了暫時(shí)的穩(wěn)定，軍備得到了一定控制，有利于各國(guó)的恢復(fù)和發(fā)展。消極：該體系只是暫時(shí)調(diào)整了列強(qiáng)之間的矛盾，分贓不均為新的世界大戰(zhàn)埋下禍根。（多種矛盾：戰(zhàn)勝國(guó)之間的矛盾、戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)敗國(guó)之間的矛盾、資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)之間的矛盾，不僅依然存在而且繼續(xù)發(fā)展。所以，凡爾賽-華盛頓體系是極不穩(wěn)定的，由此建立的世界和平將不會(huì)長(zhǎng)久）