如各大網(wǎng)站還沒有掛網(wǎng)的話，應(yīng)該是準(zhǔn)備階段。及時(shí)在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站查看。或各大招標(biāo)官方網(wǎng)站。

江蘇省泗洪縣招標(biāo)辦開標(biāo)如同開玩笑關(guān)于雙溝酒業(yè)股份有限公司一期工程—一萬噸陶壇庫工程開標(biāo)情況如下：據(jù)悉：施工單位于2011年5月6日購得江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司一期工程----一萬噸陶壇庫工程的招標(biāo)文件，并于2011年5月13號(hào)下午14：30參加了泗洪縣招標(biāo)辦組織的開標(biāo)會(huì)議，按時(shí)到場(chǎng)參加該工程開標(biāo)的施工單位共7家，各家的報(bào)價(jià)分別為： 萬通建設(shè)集團(tuán)有限公司：33587377.27元； 中城建第五工程局有限公司：37958837.98元； 江蘇省建設(shè)集團(tuán)公司：34847261.69元； 江蘇中級(jí)建筑集團(tuán)有限公司：36380002元； 中國江蘇國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司：36948998元 南通新華建筑集團(tuán)有限公司：35929888元； 江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司：36508172.46元；最高限價(jià)：3861.142671萬元。注意：該工程招標(biāo)補(bǔ)充通知文件中設(shè)投標(biāo)廢標(biāo)保證金貳萬元評(píng)標(biāo)宣布結(jié)果：江蘇省建設(shè)集團(tuán)公司、江蘇中級(jí)建筑集團(tuán)有限公司廢標(biāo)，得分第一名萬通建設(shè)集團(tuán)有限公司，第二名中城建第五工程局有限公司，第三名南通新華建筑集團(tuán)有限公司。當(dāng)時(shí)就評(píng)標(biāo)結(jié)果除二家廢標(biāo)和得分第一名投標(biāo)單位外，有四家投標(biāo)單位都向泗洪縣招標(biāo)辦主任朱軍提出異議。招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中第2.2.3.2評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=各有效投標(biāo)人的報(bào)價(jià)中經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)格，但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。招標(biāo)人選擇下列第 1 種方法確定投標(biāo)最低控制價(jià)。投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最低控制價(jià)的視同低于成本，作廢標(biāo)處理。1、以低于招標(biāo)控制價(jià)的投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值（投標(biāo)人為7家及以上時(shí)應(yīng)去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)）的93%-96%作為投標(biāo)最低控制價(jià)（投標(biāo)最低控制價(jià)經(jīng)一次計(jì)算確定后不得調(diào)整），低于投標(biāo)最低控制價(jià)的視同低于成本，作廢標(biāo)處理。C=A*K 其中：C作為投標(biāo)最低控制價(jià)，A為低于招標(biāo)控制價(jià)的投標(biāo)人報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值（投標(biāo)人為7家或以上時(shí)應(yīng)去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)），K值為93%-96%，K值具體數(shù)值的確定如下：1 由招標(biāo)人組織投標(biāo)人在項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)隨機(jī)抽機(jī)；2 招標(biāo)人確定調(diào)整系數(shù)為93%。低于招標(biāo)控制價(jià)的投標(biāo)人報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為36186654.74元，最簡(jiǎn)單的算術(shù)：投標(biāo)最低控制價(jià)為36186654.74元*93%=33653588.91元，明顯得分第一名萬通建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最低控制價(jià)66211.64元，應(yīng)作廢標(biāo)處理。真不知道泗洪評(píng)委專家是幾年級(jí)學(xué)生，還是另有貓膩。再有：2011年5月16日5家（投標(biāo)時(shí)7家，去掉5月13日廢標(biāo)的兩家）有效報(bào)價(jià)的單位接到招標(biāo)人和招標(biāo)代理的郵件通知，該工程于2011年5月17日下午2:30進(jìn)行復(fù)審，要求5家單位準(zhǔn)時(shí)參加。5家單位如期參加，復(fù)審結(jié)果：萬通建設(shè)集團(tuán)有限公司廢標(biāo)，其原因是報(bào)價(jià)低于成本價(jià)；中城建第五工程局有限公司和中國江蘇國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司廢標(biāo)，其原因是兩家同時(shí)更改同一個(gè)暫定價(jià)；南通新華建筑集團(tuán)有限公司廢標(biāo)，其原因是招標(biāo)文件第48頁（二）投標(biāo)函，序號(hào)第3、施工準(zhǔn)備時(shí)間。招標(biāo)文件約定內(nèi)容中為：簽訂施工合同后7天；投標(biāo)文件約定內(nèi)容中為：簽訂施工合同后20天。最后定局流標(biāo)對(duì)照招標(biāo)文件中有關(guān)按廢標(biāo)處理的情況，二次開標(biāo)結(jié)果仍然有誤，南通新華建筑集團(tuán)有限公司不在廢標(biāo)范圍。呵呵，泗洪第二次復(fù)評(píng)專家看來是看中招標(biāo)文件中的廢標(biāo)保證金貳萬元，還是又另有貓膩。