資金的流動性很時間價值是經(jīng)濟學考量的一個標準。。。他們是以經(jīng)濟學角度看待問題。。。

你說呢...

是一種被迫狀態(tài)，主要原因是社會資源太緊張，所以道德難以維持。國外的道德水平普遍高一些主要是社會資源的分布相對平均。當然還有一些別的原因，但基本屬于輔因。

(一)領導干部要牢固樹立法治理念，形成法治思維定勢。 1、領導干部充分認識加強法治建設對于全面推進社會主義法治國家建設的重大意義，全面理解法治建設與經(jīng)濟建設、法治思維與權力行使、依法行政與依法治權的關系，不斷增強法治建設的使命感、...

不明白啊 = =！

讓座就是一個人的道德體現(xiàn)，如果你讓座，人們會認為你是一個道德素質(zhì)很高的人，如果你不讓座，反而和別人爭搶座位，那么就會被認為是一個不懂得禮儀的人。所以，讓座這種問題大多人都會選擇讓座的，這樣做既可以增加自己道德素養(yǎng)，同時也從側面，表現(xiàn)出你的人格和品質(zhì)精神。

想讓就讓，不想讓就不讓

任何商業(yè)戰(zhàn)略都要適應企業(yè)所處競爭環(huán)境。格蘭仕走貼牌戰(zhàn)略正是看到了入世以來中國制造業(yè)的的挑戰(zhàn)與機遇。首先在挑戰(zhàn)方面，中國制造業(yè)明顯處于競爭劣勢，表現(xiàn)在技術，品牌，渠道，經(jīng)營管理諸多方面。而在機遇方面，中國正面臨一個更為開放和廣闊的世界市場，制造成本優(yōu)勢明顯，這是制造業(yè)的關鍵因素，且中國制造業(yè)所處于成長積累階段，必須利用自身優(yōu)勢做大做強只是第一位要完成的任務。走中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變的道路。不要總渴望什么捷徑，按照規(guī)律一步一步走，減少挫折這或許才是捷徑。沒有厚積很難有勃發(fā)！

錢”，這個字是值得大家永遠去探究。 什么事情都是有兩面的，而金錢也不例外。那么金錢到底是天使，還是魔鬼呢？其實它既是天使又是魔鬼。對于那些潔身自好，不慕金錢的人來說，金錢簡直就是魔鬼。它會磨滅人的意志，令人深愛著它而不能自拔；而對于貪圖富貴的人來說，金錢簡直是最美的天使，不但能帶來榮華富貴，還能帶來榮耀和地位。世界上存在著這兩種人，所以金錢也存在兩種不同的詮釋。的確，有金錢未必不好，而沒有金錢又未必會好，有句說的好：“金錢不是萬能，而沒有錢就萬萬不能?！?拿破侖曾擁有許多人夢寐以求的一切——榮耀、權利、財富，但他卻說：“我這一生沒有過一天快樂的日子?！倍悺忻@友啞又瞎，她卻表示：“我發(fā)現(xiàn)生命是這樣的美好?！边@又是有金錢未必好，而沒有金錢卻也一樣快樂。 所以，不同的人的眼中對金錢的看法并不同，而怎樣才能正確運用、對待金錢呢？必須要有智慧的人才能正確對待。 錢能做什么？錢不能做什么？錢能買來食物，卻買不來食欲；錢能買來藥品，卻買不來健康；錢能買來熟人，卻買不來朋友；錢能買來奉獻，卻買不來信賴。所以凡事都不能勉強，錢不能解決任何問題。 對于金錢，我們得學會運用。王延江，他是一位農(nóng)村黨支部書記，對錢有兩論：一是“人活著沒錢不行”，擁有百萬之富，單卻簡單樸素。二是“人不能為錢而活”，他把錢看的比棉花還輕，他對窮人慷慨相助，把錢都拿出來，把村變成了一個億元村。多么偉大的人啊！ 對于金錢，我們得取之有道，用正當手段賺錢，靠誠實勞動和合法經(jīng)營獲得財富，而不義之財終被奪，靠非法經(jīng)營，非法手段賺錢，決不會有好下場。 樹立正確的金錢觀，我們的靈魂更純潔，道德更高尚，境界和智慧更上一個層次。 僅供參考

金融危機的發(fā)生促使人們對金融監(jiān)管體系重新思考，監(jiān)管體系必須不斷發(fā)展才能維護金融市場的穩(wěn)定。對于國內(nèi)監(jiān)管機構而言，在發(fā)展國內(nèi)金融市場的同時，需要吸取這次金融危機帶給我們的啟發(fā)和教訓，"借危機興改革"，在"混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)經(jīng)營"、"監(jiān)管審慎與監(jiān)管放松"、"金融創(chuàng)新與風險控制"等多方面，處理好發(fā)展和風險控制之間的關系，并在準入監(jiān)管、審慎監(jiān)管、信息披露等方面，建立更為完備的機制，控制金融體系的風險，維持金融體系和銀行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展?！　』鞓I(yè)經(jīng)營VS分業(yè)經(jīng)營最近幾年，中國各金融機構正嘗試向混業(yè)經(jīng)營方向發(fā)展，比如銀行開始投資基金、信托、租賃公司，并在一定程度上形成了平安集團、中信集團和光大集團等金融控股公司。　　混業(yè)經(jīng)營能夠提供一站式服務，有效整合資源，減少信息和運營成本，提升金融機構配置資源的整體效率。不過，混業(yè)經(jīng)營的風險因素也不可忽視。在這次金融危機爆發(fā)后，業(yè)界開始反省混業(yè)經(jīng)營所帶來的風險，國內(nèi)銀行業(yè)也需要重新審視混業(yè)經(jīng)營帶來的利弊。　　混業(yè)經(jīng)營帶來多方面的風險因素，無論是集團內(nèi)部的道德風險，還是大銀行合并帶來的壟斷風險，無論是過度資本杠桿操作風險，還是信息透明度減弱風險，都會對金融體系產(chǎn)生影響。最大的風險因素在于產(chǎn)生系統(tǒng)風險，綜合化經(jīng)營會將銀行風險擴展到其他領域，也會將其他領域的風險擴展到銀行體系，從而增大了金融體系的系統(tǒng)性風險。　　選擇分業(yè)經(jīng)營或者混業(yè)經(jīng)營，最根本的原則在于選擇適合的經(jīng)營方式，在風險可控的原則下，更好地滿足經(jīng)濟發(fā)展與客戶需求。我們認為，國內(nèi)金融機構主旨應該是為實體經(jīng)濟服務，提升資源配置的效率，目前金融各個分業(yè)本身都還有很大的提升空間，混業(yè)經(jīng)營不宜操之過急?！　×硗?，混業(yè)經(jīng)營的推出，需要足夠外部條件的配套。我們認為，國內(nèi)的監(jiān)管能力、金融機構的成熟度和IT技術均處于發(fā)展的階段，不適合在現(xiàn)階段快速地推進混業(yè)經(jīng)營。目前國內(nèi)還沒有確立混業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管機構和監(jiān)管立法，監(jiān)管能力不足，再加上金融機構的自我負責態(tài)度、風險控制能力、營運效率較為薄弱，一旦跨界經(jīng)營，風險相對于成熟市場而言更大。而且，IT技術的不全面，也難以在短時間內(nèi)讓金融機構發(fā)揮混業(yè)經(jīng)營所帶來的效益?！　”O(jiān)管嚴格VS監(jiān)管放松準入監(jiān)管對保持銀行體系的健康發(fā)展至關重要，一定程度上的放松準入限制，有利于提高市場的活力和經(jīng)營效率。不過，應該堅持審慎的原則，不能在市場和監(jiān)管者還未做好充足準備時就開放。如果過于放松進入的標準，太多的機構進入銀行業(yè)，那么，銀行之間的過度競爭，會導致放松貸款標準和風險管理要求，從而對整個銀行體系產(chǎn)生負面影響。　　準入的放松需要審慎的考量和制度的配套，因為草率而沒有規(guī)劃地放松銀行管制，容易導致風險的積累。我們認為，在成功完成國有商業(yè)銀行股份制改造和上市后，監(jiān)管機構應該在繼續(xù)改造銀行業(yè)經(jīng)營體制的基礎上，完善基礎設施的建設，增強銀行的風險控制能力，并且在配套市場約束機制以及退出機制的基礎上，逐步推進。我們認為，可以先逐步放松非關鍵業(yè)務領域的準入，包括由市場測試過的商品和服務準入?！　×硗猓y行業(yè)的股東和管理者需要符合"適用原則"（fitandproper），因為銀行業(yè)的專業(yè)性和復雜性，要求股東和高管人員必須擁有足夠的專業(yè)知識和經(jīng)驗積累。在引導地下金融和發(fā)展農(nóng)村金融機構時，拓寬發(fā)起人資格有助于推動發(fā)展，不過，仍有必要審核發(fā)起人是否具有足夠的能力運營銀行業(yè)務。此外，對于某些行業(yè)比如房地產(chǎn)行業(yè)進入銀行業(yè)，應該有適度的限制，防止關聯(lián)交易的產(chǎn)生。　　加強銀行業(yè)持續(xù)監(jiān)管持續(xù)監(jiān)管應該遵循審慎有效的原則，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會一直大力提倡主要金融機構采用巴塞爾新資本協(xié)議，以建立健全完整的持續(xù)監(jiān)管體系。通過此次金融危機，中國的金融機構更應認識到，及時實施巴塞爾新資本協(xié)議是十分重要的。　　首先，落實嚴格的監(jiān)督檢查。監(jiān)管當局應定期對銀行評估資本充足率的程序、風險頭寸、相應的資本充足水平和所持有的質(zhì)量進行檢查，并判斷銀行目前評估資本充足率的內(nèi)部程序效果如何，以及內(nèi)部目標和程序是否涵蓋了銀行面臨的所有實質(zhì)性風險。監(jiān)管當局還應審查銀行評估內(nèi)部資本充足率所用的風險計量方法是否完善，以及銀行在制定限額、評價各項業(yè)務的業(yè)績和在總體上判斷和控制風險時，如何運用這些方法?！　∑浯?，是注重流動性風險。巴塞爾新資本協(xié)議將銀行的資本要求與信用風險緊密相聯(lián)，但是，它并沒有完全覆蓋此次次貸危機所反映的諸多監(jiān)管問題，尤其是流動性風險。從銀行層面看，金融機構應清楚地認識到，巴塞爾新資本協(xié)議并沒有完全涵蓋此次危機中所顯現(xiàn)出來的所有監(jiān)管問題。資本要求不能防止銀行在經(jīng)營中不犯錯誤，也不能替代銀行自身去完全擔當起風險評估與管理的責任；但資本要求能夠幫助銀行更加清楚地認識風險，并對有效的風險管理提供最有力的支持。因此，銀行在評估資本充足率的時候，要考慮自身的流動性和所在市場的流動性?！　⊥瑫r，還應認真對待巴塞爾新資本協(xié)議的順經(jīng)濟周期效應。巴塞爾新資本協(xié)議可能帶來順經(jīng)濟周期效應，即新的資本監(jiān)管制度會加劇宏觀經(jīng)濟的周期性波動，這在此次危機中得到充分體現(xiàn)。在新資本協(xié)議中，銀行各項資產(chǎn)的風險權重被進一步細化，使得銀行監(jiān)管資本的計算更具風險敏感性。當經(jīng)濟衰退時，銀行資本金因沖銷呆壞賬而減少，信用等級的下降又會使得銀行資本金要求上升。為了應對這種局面，銀行不得不收縮信貸以提高其資本充足率。對此，巴塞爾監(jiān)管委員會以及各國監(jiān)管機構表示，商業(yè)銀行應該收集有關數(shù)據(jù)，以便進一步評估順經(jīng)濟周期效應對銀行經(jīng)營行為乃至銀行體系穩(wěn)健性的影響，并調(diào)整相應的監(jiān)管政策和規(guī)定?！　〈送?，還應在審慎選擇信用風險的計量方法、完善信息披露，以及建立統(tǒng)一的監(jiān)管機構等方面下功夫，加強銀行業(yè)的持續(xù)監(jiān)管。