不是所有中國(guó)人都喜歡喝茅臺(tái)的，再說(shuō)了有的外國(guó)人也不喜歡白酒呀。

拜登來(lái)北京訪問(wèn)到北京一小飯館吃炸醬面，沒(méi)有茅臺(tái)拉菲，鮑魚魚翅，只花79元，人家自掏100還包括小費(fèi)。這對(duì)習(xí)慣了縣長(zhǎng)出行都前呼后擁，村長(zhǎng)吃飯都一擲千金公家買單的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是赤裸裸的新和平演變。拜登吃面成為一個(gè)非常熱的話題，于是乎，圍繞這件事情產(chǎn)生了一個(gè)嶄新的成語(yǔ)——拜登吃面。釋義：以遠(yuǎn)低于貨值的價(jià)格采購(gòu)到商品。引申義：形容一切企圖以極小代價(jià)換取最大利益的不切實(shí)際想法。 舉例說(shuō)明該成語(yǔ)的意思：“親愛的，嫁給我吧?！薄皼](méi)有房子就想和我結(jié)婚，簡(jiǎn)直就是拜登吃面！” 網(wǎng)絡(luò)上流行的“新成語(yǔ)”， 實(shí)為網(wǎng)友制造的縮略短語(yǔ)。舉例如下：　　1.不明覺(jué)厲：雖不明白對(duì)方講啥，但覺(jué)很厲害；2.人艱不拆：人生已如此艱難，有些事就不要拆穿；3.累覺(jué)不愛：太累了，感覺(jué)不會(huì)再愛；4.十動(dòng)然拒：十分感動(dòng)然后拒絕了對(duì)方；5.喜大普奔：喜聞樂(lè)見、大快人心、普天同慶、奔走相告；聚打醬油 正龍拍虎、 秋雨含淚、 林貌楊音、兆山羨鬼 、月球挖坑、 范跑郭跳 、黔驢三撐 、誰(shuí)死鹿手 、豬涂口紅。

6月以來(lái)，在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)召開前夕，歐盟內(nèi)部又一項(xiàng)觸及中國(guó)的譴責(zé)決議被否決，投票結(jié)果是26:1，歐盟27個(gè)成員國(guó)中的26國(guó)表示支持或者不反對(duì)，剩下獨(dú)一一張反對(duì)票出自匈牙利，后者運(yùn)用本人的投票權(quán)一票否決了這份決議。這并不是匈牙利第一次這樣做，2021年以來(lái)歐盟內(nèi)關(guān)于“就香港事務(wù)譴責(zé)中國(guó)政府”的決議前后總共提出來(lái)三份，不過(guò)都被匈牙利否決了，匈牙利外交部對(duì)媒體表示：“歐盟試圖干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的嘗試是徒勞無(wú)益，以至有害的；而且歐盟此前曾經(jīng)發(fā)表過(guò)好幾次相似的譴責(zé)聲明了，并沒(méi)有對(duì)理想形成任何影響，為什么還要再發(fā)一份這樣的聲明呢？”這也就解釋了，為什么在此前一段時(shí)間，美國(guó)發(fā)起諸多盟友譴責(zé)、聲討中國(guó)，諸如日本、澳大利亞、英國(guó)這幾個(gè)國(guó)度就蹦跶地很兇猛，但在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中作為美國(guó)傳統(tǒng)盟友的歐盟卻什么都沒(méi)有做的緣由，多虧了匈牙利友人寶貴的反對(duì)票，讓歐盟國(guó)度沒(méi)能以分歧立場(chǎng)聲討中國(guó)為反華集團(tuán)搖旗呼吁。其實(shí)歐盟框架內(nèi)與中國(guó)關(guān)系較為親密的國(guó)度并不少，不過(guò)勇于在一些政治問(wèn)題上站隊(duì)中國(guó)，這是十分難能可貴的。5月底的時(shí)分匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多訪華，與國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅舉行了會(huì)晤，會(huì)晤的地點(diǎn)選在了貴陽(yáng)；王毅外長(zhǎng)向西雅爾多引見了當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的茅臺(tái)酒的美名，西雅爾多說(shuō)道：“固然我不喝酒，但為了兩國(guó)友誼能夠破例。”這并不是嘴上說(shuō)說(shuō)，中國(guó)與匈牙利的親密關(guān)系在很多中央都有表現(xiàn)；比方說(shuō)疫苗范疇，匈牙利目前是歐盟框架內(nèi)疫苗接種率最高的較多人口的國(guó)度就是說(shuō)除了像梵蒂岡這種袖珍國(guó)度，匈牙利的疫苗接種率最高，這多虧了中國(guó)大量為其供給國(guó)藥集團(tuán)的滅活疫苗。值得一提的是，中國(guó)的幾款疫苗與俄羅斯的“人造衛(wèi)星V”疫苗并沒(méi)有取得歐盟的運(yùn)用批準(zhǔn)，就是說(shuō)歐盟并不愿意中、俄的疫苗停止背書與表達(dá)最根本的支持態(tài)度，而匈牙利成為了歐盟框架內(nèi)第一個(gè)運(yùn)用中國(guó)疫苗的國(guó)度，這就愈加難能可貴了。要曉得，實(shí)踐上中國(guó)與德國(guó)之間也曾經(jīng)談過(guò)疫苗方面的協(xié)作，最初的方案是中國(guó)提供技術(shù)支持，德國(guó)拜耳集團(tuán)在伍德爾塔的藥廠消費(fèi)中國(guó)疫苗，但如今這個(gè)項(xiàng)目也是生死不明；固然沒(méi)有明說(shuō)，但是大約都能猜到緣由，主要是兩個(gè)方面：1.德國(guó)政府不希望中國(guó)疫苗進(jìn)入與他們本國(guó)的藥企開發(fā)的疫苗相競(jìng)爭(zhēng)。2.進(jìn)口中國(guó)疫苗在政治上是有很大影響的，西方媒體肯定會(huì)將其渲染成中國(guó)對(duì)外輸出影響力的行動(dòng)；雖然我們可能沒(méi)有這種意愿但是他們會(huì)這樣說(shuō)，不只如此我們能夠想象那些媒體肯定還會(huì)說(shuō)什么“德國(guó)政府向中國(guó)屈從”之類的話。簡(jiǎn)而言之，采購(gòu)中國(guó)疫苗同等于供認(rèn)了中國(guó)制度的優(yōu)越性，供認(rèn)了中國(guó)制造的優(yōu)越性，供認(rèn)了本國(guó)無(wú)力應(yīng)對(duì)疫情這一事實(shí)。固然說(shuō)大家都曉得西方政府面對(duì)疫情大多表現(xiàn)挺差的，但是要是他們本人供認(rèn)的話，那又是另外一碼事了，顯然這種狀況下是不可能供認(rèn)的，只能死鴨子嘴硬，假設(shè)說(shuō)歐盟框架內(nèi)最主要的指導(dǎo)者也就是德國(guó)，他們引進(jìn)中國(guó)疫苗的話，其他國(guó)度的言論會(huì)質(zhì)疑：“為什么我們不引進(jìn)中國(guó)疫苗？”這是他們無(wú)法面對(duì)、無(wú)法接受的理想；所以重復(fù)權(quán)衡之下，只能回絕中國(guó)疫苗，哪怕他們的“阿斯利康血栓疫苗”和“輝瑞過(guò)敏死亡疫苗”說(shuō)實(shí)話接種的風(fēng)險(xiǎn)性比擬大，凡是有的選擇，人們都不愿意接種，但政府思索的問(wèn)題更多，也只能“支持國(guó)產(chǎn)”了。所以匈牙利引進(jìn)運(yùn)用中國(guó)疫苗，而且是高調(diào)地引進(jìn)運(yùn)用中國(guó)疫苗，這自身就是在政治上對(duì)中國(guó)的一種支持，正是由于他們的行動(dòng)與宣傳讓中國(guó)疫苗在歐洲社會(huì)有了一些存在感；當(dāng)然匈牙利對(duì)中國(guó)的支持還不止于此。此前西雅爾多訪華期間還宣布了另一項(xiàng)大事，關(guān)于匈牙利政府方案投資約2億美圓建立藥廠消費(fèi)中國(guó)國(guó)藥疫苗的項(xiàng)目，他們方案在2022年初完成疫苗的自給自足；當(dāng)然這么多錢投下去肯定不可能僅僅是這點(diǎn)追求。由于匈牙利的疫苗接種率很高，需求量并不是那么大，所以實(shí)踐上后續(xù)匈牙利消費(fèi)的中國(guó)國(guó)藥疫苗大局部應(yīng)該會(huì)尋求出口，實(shí)踐上匈牙利是具備成為中國(guó)疫苗走進(jìn)西方世界的一個(gè)橋梁的才能的。而匈牙利的這種態(tài)度、對(duì)中國(guó)的支持當(dāng)然也招致了一些歐洲國(guó)度的反對(duì)，反對(duì)的理由五花八門，有以為匈牙利的反對(duì)票違犯西方世界那一套價(jià)值觀的，也有人以為匈牙利不應(yīng)當(dāng)反對(duì)大多數(shù)歐盟國(guó)度曾經(jīng)達(dá)成的共識(shí)，代表性的例子就是德國(guó)，他們沒(méi)方法拿疫苗說(shuō)事，就只能責(zé)備匈牙利投反對(duì)票這個(gè)事情。德國(guó)外交部長(zhǎng)米格爾·貝爾格發(fā)言稱：“匈牙利一而再、再而三地動(dòng)用否決權(quán)阻止歐盟以分歧立場(chǎng)與態(tài)度發(fā)聲的行為十分過(guò)火，歐盟應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的投票方式停止變革?！边@就指出了問(wèn)題的基本，并不是匈牙利的態(tài)度，而是歐盟現(xiàn)有的投票機(jī)制問(wèn)題；畢竟匈牙利在歐盟體系之內(nèi)并不算特別強(qiáng)大的國(guó)度，政治影響力并不是那么大，他們具有所謂的“否決權(quán)”，自身的確有不合理之處?；旧现v，乃至于整個(gè)歐盟作為一個(gè)國(guó)度間聯(lián)盟存在的問(wèn)題，背后是整個(gè)歐洲支離破碎現(xiàn)狀的表現(xiàn)。歐盟的投票機(jī)制十分有趣，是一種“共識(shí)制”，簡(jiǎn)單地說(shuō)：一份決議假如想要經(jīng)過(guò)，必需得到全部27個(gè)國(guó)度的同意或棄權(quán)票，只需有一個(gè)國(guó)度投下反對(duì)票，這份決議就不能經(jīng)過(guò)。不難想象，在這種投票制度下，想要經(jīng)過(guò)一份決議需求面對(duì)重重艱難，畢竟眾口難調(diào)啊，更何況歐盟各國(guó)都有本人的利益，一切國(guó)度能在一個(gè)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，至少是不反對(duì)，這自身就是一件十分艱難的事情。之所以選擇這種投票制度，是由于歐洲國(guó)度間自身就是各自獨(dú)立的，雖然歐洲一體化是一切國(guó)度的共識(shí)，代表了歐洲國(guó)度將來(lái)開展的基本利益，要堅(jiān)持競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的必要開展方向；但歐洲國(guó)度間都有本人的小算盤，不希望本人國(guó)度的政治遭到歐盟的干預(yù)。歸根結(jié)底，就是這些國(guó)度又想享用歐洲一體化的益處，又不想付出歐洲一體化所需求的代價(jià)。在這種狀況下為了勉強(qiáng)地推進(jìn)這個(gè)“歐共體”，就只能拿出不置可否的方法?！爸恍枰粋€(gè)歐洲國(guó)度不同意，那就能夠否決其他一切歐洲國(guó)度達(dá)成的共識(shí)”這種政治上十分奇葩的場(chǎng)面就是這樣降生的。這種投票制度的確很大水平上保證了各國(guó)的政治獨(dú)立，但也讓歐盟天生地具有一種支離破碎的傾向，也成為了美國(guó)干預(yù)歐洲政治的主要著眼點(diǎn)；比方說(shuō)歐盟一個(gè)決議，美國(guó)不想讓他經(jīng)過(guò)，那就只需求向一個(gè)國(guó)度施壓投下反對(duì)票就能夠否決剩下26個(gè)歐盟國(guó)度的意見。所以雖然早在2010年前后德國(guó)就有一種聲音，以為推進(jìn)歐洲一體化需求對(duì)歐盟停止變革，但時(shí)至今日這種聲音也僅僅是聲音而沒(méi)有任何行動(dòng)；那個(gè)主張脫歐的德國(guó)極右翼政黨，也就是“德國(guó)選擇黨”他們的口號(hào)就是這個(gè)：“要么歐盟變革，要么德國(guó)脫歐重建一個(gè)愈加合理，愈加契合歐洲國(guó)度利益的歐盟。”很明顯啊，德國(guó)能夠沒(méi)有歐盟，但歐盟不能沒(méi)有德國(guó)，就像結(jié)合國(guó)不能沒(méi)有五常一樣；固然如今來(lái)看歐盟的投票制度在可預(yù)見的將來(lái)是必然變革的，但可預(yù)見的將來(lái)，是多久以后的事情？沒(méi)有人說(shuō)得準(zhǔn)，要說(shuō)變革投票制度？美國(guó)肯定第一個(gè)反對(duì)，真變革了以后美國(guó)干預(yù)歐盟事務(wù)的本錢會(huì)比如今高很多。而且，“譴責(zé)中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題”，這曾經(jīng)是歐盟內(nèi)部最容易達(dá)成共識(shí)的事情了！由于沒(méi)有什么本錢，就動(dòng)動(dòng)嘴皮子；由于只是動(dòng)一動(dòng)嘴皮子，中國(guó)也不會(huì)搭理他們，所以他們也不擔(dān)憂形成什么結(jié)果。以致于這個(gè)行動(dòng)漸漸地成為了“團(tuán)結(jié)歐洲的方式”，就是說(shuō)他們發(fā)表一份聲明譴責(zé)中國(guó)，并不是說(shuō)真的就對(duì)中國(guó)有什么敵意，強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)并不是“對(duì)中國(guó)的譴責(zé)”，而是強(qiáng)調(diào)“歐盟國(guó)度之間的分歧立場(chǎng)”，經(jīng)過(guò)譴責(zé)中國(guó)的行為來(lái)表達(dá)歐洲國(guó)度分歧的態(tài)度。就是說(shuō)，“你譴責(zé)中國(guó)，我也譴責(zé)中國(guó)，所以我們是朋友。”這就是歐盟經(jīng)常莫明其妙發(fā)表一些對(duì)華不當(dāng)行動(dòng)的緣由，和美、日、澳他們所做出的相似行為的動(dòng)機(jī)是截然不同的。比方說(shuō)在三次涉華決議中投同意票的德國(guó)，其實(shí)和中國(guó)的外交關(guān)系很親密的，華為參與歐盟5G根底建立，主要的幾個(gè)牽頭國(guó)度里就有德國(guó)。在最近的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，默克爾也堅(jiān)決反對(duì)拜登請(qǐng)求的“七國(guó)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)以分歧立場(chǎng)譴責(zé)中國(guó)”。他們?yōu)槭裁床桓绹?guó)譴責(zé)中國(guó)，但又愿意本人去譴責(zé)中國(guó)呢？很簡(jiǎn)單，就是想要強(qiáng)調(diào)本人在歐洲的指導(dǎo)者位置，表達(dá)這樣一種意義：“固然說(shuō)呢我們歐洲國(guó)度很愿意和你中國(guó)生意，但是呢，我們的態(tài)度是分歧的，你中國(guó)可千萬(wàn)不要想搬弄是非我們的關(guān)系！”他們的這種擔(dān)憂不論怎樣說(shuō)也不能算是完整沒(méi)有依據(jù)，畢竟一個(gè)統(tǒng)一的歐洲究竟是一股不可無(wú)視的力氣，世界上的主要權(quán)力或多或少也都在堤防著歐洲的統(tǒng)一；都不要說(shuō)中國(guó)了，歐洲世界中心腸位的美國(guó)不斷以來(lái)都在堤防歐洲統(tǒng)一；美國(guó)固然嘗試整合歐洲，但他們的這種整合，是請(qǐng)求歐洲國(guó)度盤繞美國(guó)的整合，而反對(duì)歐洲域內(nèi)國(guó)度的自我整合。就拿德國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)的變革投票制度的事情，歐盟現(xiàn)有的這種不合理、荒唐的需求一切國(guó)度贊同的“共識(shí)投票制”當(dāng)年不就是美國(guó)提出來(lái)的嗎？如今美國(guó)也是支持這種投票制度的力氣之一。應(yīng)當(dāng)留意，這并不代表著“敵人的敵人就是朋友”。美國(guó)與歐洲國(guó)度間鬧得再兇猛，在很多問(wèn)題上雙方究竟是要更接近一些的，至少相比中、歐要更接近一些。我們說(shuō)美國(guó)是霸權(quán)國(guó)度，說(shuō)難聽點(diǎn)歐洲要是整合起來(lái)了，依照西方一家親的德行，和美國(guó)可能也差不多了幾。所以關(guān)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，歐盟這種團(tuán)結(jié)的現(xiàn)狀恰恰也是契合我們利益的。說(shuō)回匈牙利，難道真的僅僅只是中國(guó)疫苗走進(jìn)西方社會(huì)的橋梁?jiǎn)幔砍隹谝呙缱陨砭褪轻尫庞绊懥?，是一種文化輸出，換句話說(shuō)，匈牙利也是中國(guó)向西方社會(huì)輸出影響力與文化的重要橋梁；更直白一點(diǎn)地說(shuō)：匈牙利是歐盟框架內(nèi)中國(guó)利益的直接代理人。匈牙利的反對(duì)票，不只僅是匈牙利的反對(duì)票，更是中國(guó)的反對(duì)票，是匈牙利在歐洲議會(huì)代表中國(guó)投下的反對(duì)票！將來(lái)隨著時(shí)間的推移，中國(guó)對(duì)歐盟內(nèi)一些國(guó)度的影響力，還會(huì)比如今更強(qiáng)；比方說(shuō)債務(wù)纏身的希臘，以及將來(lái)可能會(huì)參加歐盟的塞爾維亞，以及如今和中國(guó)關(guān)系親密、僅次于匈牙利的意大利，他們將來(lái)都是能夠代表中國(guó)投下反對(duì)票的國(guó)度。2021年的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，拜登還能夠靠著賣利益、賣面子，最后拉著其他國(guó)度不甘愿地簽字發(fā)表一份譴責(zé)中國(guó)的結(jié)合聲明，但是以后還能不斷這樣嗎？他們應(yīng)該珍惜當(dāng)下，由于隨著時(shí)間的推移，再過(guò)幾年，那個(gè)時(shí)分的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，可能連這樣一份意味性的“譴責(zé)書”都發(fā)不出來(lái)了。