1,金川集團的股本結(jié)構(gòu)是怎樣的
寶鋼,太鋼20%,銀行15%,甘肅省國資委65%.
我是來看評論的
2,甘肅金微酒業(yè)集團有限責任公司出品世紀金微42度五星多少錢
160左右
金徽特曲多少錢啊
世紀金微二星酒42度價格
甘肅金微酒業(yè)集團有限責任公司出品世紀金微52度五星多少錢?
3,甘肅酒類排第一的是什么酒
牌價值評議甘肅酒類排名如下:葡萄酒甘肅甘肅莫高實業(yè)發(fā)展股份有限公司45.39億元白酒甘肅甘肅濱河食品工業(yè)集團有限公司27.52億元啤酒甘肅蘭州黃河企業(yè)股份有限公司21.83億元白酒甘肅金徽酒業(yè)集團公司19.02億元白酒甘肅甘肅巨龍集團酒泉漢武酒業(yè)公司17.14億元
4,600886什么時候改名叫國投電力
2002年10月26日下午,湖北興化(800886)召開股東大會,決定把公司正式由“中國石化湖北興化股份有限公司”更名為“國投電力股份有限公司”,股票簡稱為“國投電力”,公司注冊地由湖北荊門市遷往甘肅蘭州市。剛剛就任國投電力董事長的卜繁森告訴記者,“國投電力”將順應(yīng)電力改革和市場走勢,積極參與電力資產(chǎn)重組,打造核心電力企業(yè)。
不過單項能力還可以,所以來一來啊1809
隨時關(guān)注公司公告。目前不太清楚。這時候復牌也是補跌行情。不用著急
5,與公司對賭回購大股東連帶擔保是否有效
本質(zhì)是一種補償或風險控制,將來也可以叫其他名字。
親,你可以看看甘肅的判例。
最高法院的判決書有了?分享一下啊。
貌似最高院的判決還沒出吧, 一般是與大股東簽署的,有效
不要涉及到公司,公司回購不具有可操作性,與原始股東簽對賭。
在對賭協(xié)議中明確投資方和大股東之間以股權(quán)為對價,法律上來講沒有太大問題。但若協(xié)議中要求公司在一定條件下自行回購股份,1、實際可能會損害公司利益;2、不符合公司法對公司股份回購的規(guī)定。
6,甘肅有什么大型企業(yè)
天水華天科技股份有限公司,中核華原鈦白股份有限公司,甘肅莫高實業(yè)發(fā)展股份有限公司,甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司,國投華靖電力控股股份有限公司, 方大炭素新材料科技股份有限公司,甘肅榮華實業(yè)(集團)股份有限公司 ,甘肅酒鋼集團宏興鋼鐵股份有限公司,甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司,甘肅蘭光科技股份有限公司,蘭州黃河企業(yè)股份有限公司,西北永新化工股份有限公司,甘肅亞盛實業(yè)(集團)股份有限公司,蘭州三毛實業(yè)股份有限公司,白銀銅城商廈(集團)股份有限公司,蘭州民百(集團)股份有限公司,甘肅祁連山水泥股份有限公司,藍星清洗股份有限公司,甘肅靖遠煤電股份有限公司等大公司
蘭煉 蘭化 酒鋼 中核404 劉家峽水電廠.....
中石油蘭州石化公司、金川公司、酒鋼、白銀公司、靖煤、華煤、窯煤、電投公司、長城電工、核電404、華龍證券、電力公司等還有幾家大型水電廠、化工企業(yè)
7,股權(quán)投資轉(zhuǎn)換怎么回事 中華會計網(wǎng)
在私募股權(quán)投資中,可轉(zhuǎn)換債權(quán)投資協(xié)議是一種典型的附選擇權(quán)的民事法律行為。是一種規(guī)定投資人在未來特定時間可以行使將債權(quán)轉(zhuǎn)換為股權(quán)的選擇權(quán)。 一、可轉(zhuǎn)換債權(quán)的法律可行性分析 1. 《公司法》允許債權(quán)作為出資轉(zhuǎn)成股權(quán) 《公司法》第二十七條規(guī)定:“股東可以用貨幣出資,也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資;”債權(quán)符合可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的條件,現(xiàn)行立法對于已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)換成公司或者企業(yè)的股權(quán)提供了法律基礎(chǔ)。債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)不存在法律障礙。實踐中,也有信達、東方、長城、華融四大資產(chǎn)管理公司將持有的大量債權(quán)轉(zhuǎn)為負債企業(yè)股權(quán)的實例。 2. 債權(quán)人依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)才能轉(zhuǎn)為股權(quán) 2014年2月20日國家工商行政管理總局公布的《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定:“債權(quán)人可以將其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán),轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。”該規(guī)定包括三類債權(quán)轉(zhuǎn)換為股權(quán)的情形:第一,債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對應(yīng)的合同義務(wù),且不違反法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定;第二,經(jīng)人民法院生效裁判或者仲裁機構(gòu)裁決確認;第三,公司破產(chǎn)重整或者和解期間,列入經(jīng)人民法院批準的重整計劃或者裁定認可的和解協(xié)議。此外債權(quán)出資仍應(yīng)符合非貨幣出資不超過70%的規(guī)定。 二、可轉(zhuǎn)換債權(quán)存在的法律問題 1. 國家嚴禁私募股權(quán)投資基金開展債權(quán)類融資業(yè)務(wù) 《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強影子銀行監(jiān)管有關(guān)問題的通知》(國辦發(fā)[2013]107號文)(以下簡稱“107號文”),特別是規(guī)定了“規(guī)范發(fā)展私募投資基金業(yè)務(wù)。要按照不同類型投資基金的本質(zhì)屬性,規(guī)范業(yè)務(wù)定位,嚴禁私募股權(quán)投資基金開展債權(quán)類融資業(yè)務(wù)”。該規(guī)定使私募股權(quán)投資基金開展債權(quán)投資以及股權(quán)+股東借款模式的夾層融資模式不具有合法性,不符合《公司注冊資本登記管理規(guī)定》的債權(quán)人依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)才能轉(zhuǎn)為股權(quán)的條件。 2. 采取委托貸款或者信托貸款的方式成本較高 107號文嚴禁私募股權(quán)投資基金開展債權(quán)類融資業(yè)務(wù),可以理解為國家禁止私募股權(quán)投資基金直接開展債權(quán)類融資業(yè)務(wù),而私募股權(quán)投資基金采取委托貸款和信托貸款的間接方式則不在其規(guī)范之列。但問題是,委托銀行貸款和委托信托公司貸款,都要給受托機構(gòu)繳納不菲的服務(wù)費用,加大了私募股權(quán)投資基金的經(jīng)營成本,而且信托貸款還面臨將來債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的股東為直接的債權(quán)人信托機構(gòu)的問題。 健全私募股權(quán)投資工具的法律支持環(huán)境不僅涉及到法律層面的《公司法》的修改,而且也涉及到作為監(jiān)管機構(gòu)證監(jiān)會相應(yīng)監(jiān)管規(guī)章的制定和修改工作,同時也涉及到立法和司法機構(gòu)的聯(lián)動問題,是一個系統(tǒng)工程,筆者建議如下: 1. 對可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股股東的“清算優(yōu)先權(quán)”予以認可和限制 可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股股東的“清算優(yōu)先權(quán)”既包括“優(yōu)先權(quán)”也包括“參與分配權(quán)”,如果將“優(yōu)先權(quán)”視為債權(quán),將不會涉及到《公司法》的修改問題,但“參與分配權(quán)”是表示參與企業(yè)“剩余分配權(quán)”的一種權(quán)益,無論如何也不能歸為“債權(quán)”的范疇。因此認可可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股股東的“清算優(yōu)先權(quán)”,需要對《公司法》第一百八十六條第二款修改如下:“公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務(wù)及優(yōu)先股優(yōu)先權(quán)后的剩余財產(chǎn),有限責任公司按照股東的出資比例或者全體股東約定的比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配?!?從公平的角度,也可在基金業(yè)協(xié)會等相關(guān)的行業(yè)自律文件中對可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股股東的“清算優(yōu)先權(quán)”進行一定比例的限制。 2.對可轉(zhuǎn)換債權(quán)予以認可并進行嚴格的監(jiān)管 對于企業(yè)之間偶然的借貸行為,近期無論是監(jiān)管機構(gòu)還是司法機構(gòu)都表達了一種較為寬容的姿態(tài),但對于不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì),實際經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)、以放貸收益作為企業(yè)主要利潤來源的,則無論是監(jiān)管機構(gòu)還是司法機構(gòu)都認定借款合同無效。對于以上態(tài)度和做法,筆者表示贊同。但是,由于可轉(zhuǎn)換債權(quán)是一種權(quán)益資產(chǎn),不同于單純的債權(quán),而且其具有低息和作為企業(yè)較長期籌資工具的優(yōu)勢,真正能夠起到給企業(yè)“雪中送炭”的作用,與歸入到影子銀行的投機資本有著本質(zhì)的不同,因此筆者建議在禁止私募股權(quán)投資基金進行單純的債權(quán)投融資的同時,允許其采取可轉(zhuǎn)換債權(quán)的權(quán)益資產(chǎn)形式進行投資。證監(jiān)會可以制定單獨的監(jiān)管法規(guī),對私募股權(quán)投資基金投資可轉(zhuǎn)換債權(quán)的資質(zhì)、比例、利息、轉(zhuǎn)換條件等進行嚴格的限定,以防私募股權(quán)投資基金偏離權(quán)益資產(chǎn)的投資軌道,成為“影子銀行”而擾亂金融秩序。 3.投資協(xié)議中加入仲裁條款 近年來,盡管我國私募股權(quán)投資行業(yè)有了長足的發(fā)展,但由于其投資工具和投資條款是建立在英美法系基礎(chǔ)之上的,與大陸法系的許多觀念和法律規(guī)定不符,受大陸法系思維方式和審判方式影響較深的我國法院特別是地方法院的法官對此往往感到疑惑和不解,蘭州中院和甘肅高院對蘇州海富與項目公司甘肅世恒“對賭協(xié)議”的兩審判決引起了私募股權(quán)投資行業(yè)的軒然大波,經(jīng)過最高人民法院提審,運用現(xiàn)代公司法的原理和私募股權(quán)投資行業(yè)的國際慣例進行審判,才得出了令業(yè)界和糾紛雙方都能夠接受的判決結(jié)果。與法官相比,服務(wù)于私募投資基金的律師及私募投資基金的從業(yè)人員對私募股權(quán)投資工具和投資條款的理解無疑要到位的多,因此,投資協(xié)議中加入仲裁條款,通過聘請業(yè)界人士擔任仲裁員,通過仲裁的方式解決私募股權(quán)投資工具和投資條款糾紛具有節(jié)省經(jīng)濟資源和司法資源的作用。 更多關(guān)于私募股權(quán)的資訊歡迎關(guān)注“勾勾籌”微信!
在中華會計網(wǎng)校上購買。 可以在網(wǎng)校上聽課