因為14類珠寶，金六福三個字并未注冊成功，所以有可能被判侵權，而且實際上已經(jīng)很多店被處罰了，甚至還有被追究刑事責任的！金六福沒商標證，風險非常大

你好，查詢下來星福珠寶商標只注冊了貴重金屬盒，其他的珠寶首飾項目沒有批準

如貼牌，認定商標侵權的可能性很大，一旦認定商標侵權，則要承擔停止侵權、賠償損失的民事責任或罰款等行政責任。賠償損失計算國內一般采用三種方式，第一，看商標侵權給商標權人造成了多少損失，第二，侵權人實際收益，第三，以上兩種均不能確定的話，則在100萬范圍內酌定。

就是 VIPABC這個名字 已經(jīng)被人家注冊商標了 其他人不能用改名的話 已經(jīng)自己注冊了JR 所以就改了咯

申請中或者沒有申請的商標 都可以標注tm 表示商品的標識 圈r表示已經(jīng)取的商標證 有商標專用權的注冊商標，不可以隨便標注，要付法律責任的！

如果有申請商標注冊的，拿出證據(jù)就可以直接報案啦（上述本人看法）

第二百一十五條 【非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪】偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 作為設計者，一般情況下，公安和檢察院不會追究其責任，我說的一般情況； 如果其與老板共同謀劃此事，并明知是設計該注冊商標準備非法制造，那就有可能被追究責任。 僅供參閱！

你的情況屬于商標法第五十二條構成商標侵權行為之第三款：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； 商標法實施條例第五十二條 對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額３倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為１０萬元以下。 另商標法第五十四條 對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。

你好，你的朋友涉嫌假冒注冊商標罪，不是銷售假冒注冊商標的商品罪，您的朋友生產(chǎn)的數(shù)額為三十萬元，涉嫌情節(jié)特別嚴重?，F(xiàn)在應當是被刑事拘留了。你可以聯(lián)系律師幫您?；卮鹑绻袔椭埐杉{，祝好。

未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！　′N售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！　卧?、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者是單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

商標侵權行為成立的，根據(jù)《商標法》及其《實施條例》的規(guī)定：（一）侵權人應賠償被侵權人的損失。賠償數(shù)額的計算方法有：①侵權人在侵權期間所獲得的利益；②被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支；③以上兩種方法難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。（二）工商行政管理部門責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品，偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額３倍以下，非法經(jīng)營額無法計算的罰款數(shù)額為１０萬元以下。涉嫌犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。

1、你這個行為，可以非?？隙?，100%侵權了2、對方都發(fā)律師函了，說明他們已經(jīng)擁有證據(jù)總結：對方擁有隨時追究并要求你賠償經(jīng)濟損失的權利但關鍵在于，對方會不會去起訴呢？關鍵在于：1、這類的侵權，法院會判你賠多少錢2、你是個人資訊網(wǎng)站，還是企業(yè)性質的網(wǎng)站？如果是大企業(yè)，還是小企業(yè)？簡單點說，對方會不會到法院告你，關鍵在于你有沒油水。如果你是個個人，或者小企業(yè)，別怕，你把相關內容全部撤掉，發(fā)一份道歉信過去就可以了，他們要告，讓他們告去，你就說你沒錢。他們拿你沒辦法。而且，你要想，如果你只是個人網(wǎng)站，或者小企業(yè)，那他們如果告你，要你們賠個幾百萬的，不太現(xiàn)實，別說法院不會判，就算判了你賴皮不給錢，誰也沒辦法。對不？如果對方只是讓你陪個萬把，千把塊錢，那他們虧了，他們要收集資料，請律師，發(fā)起訴訟，哪個不要錢？很可能他們的結果就是花10萬塊錢去告你，結果你最多也就陪個一千塊錢，他們虧死了。綜上所述，你應該只是個個人網(wǎng)站，或者小型企業(yè)辦的網(wǎng)站，對方只是發(fā)律師函警告下你而已，下次注意別再侵權就是了。

這樣是構成侵權的，構成侵犯對方商標權、著作權等知識產(chǎn)權，你雖然及時作出刪除，但還是不能否定侵權事實，但是如果你并沒有以此侵權行為進行牟利，并及時作出刪除處理，如果對方起訴到法院，是可以爭取法院少判或者不判賠償對方的。具體事宜，可以面議律師。

希望我的回答能幫你解決困惑，最好找知識產(chǎn)權方面的律師、關于勝算這個問題我是浙江律師，那個公司就會去告你購買音響的地方了，不難。鑒于這個案子的案情、最好請律師，這樣。這個案子法律關系很清楚，如果八千左右能解決，以上意見僅供參考，雖然性質還是侵權，即只要說明你是從別的地方買來的，還是比較實惠的，但可以不承擔賠償責任。其實他現(xiàn)在告你的是許諾銷售（網(wǎng)上公布）和銷售（公證購買）的情況！

你現(xiàn)在已經(jīng)將侵權的內容刪除了，不知道對方有沒有對侵權網(wǎng)頁做公證保留證據(jù)，要是那樣的話，你就不好辦，要是對方的律師水平一般般，也可能沒有將證據(jù)保留，那么對方自己承擔舉證不能的責任。

會的，你最好是委托律師去積極應訴處理。

按照我的理解是每一個專利都是需要不同的技術部門來做的，如果一起會涉及的比較廣；商標的可以是因為同一個商標可能會有很多的人在使用，可以一次性解決。。。

廣東省高級人民法院對“新百倫”商標糾紛案作出二審判決，法院判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫“百 倫”、“新百倫”注冊商標權，并賠償周樂倫500萬元，新百倫公司需在其開設的“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”、“new balance旗艦店”、 “new balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。洋品牌進駐國內市場被起訴美國 “new balance”公司于1983年4月15日獲得核準在第54類“鞋”上注冊“n”、“nb”商標，于2003年4月15日獲得核準在第25類 “鞋”上注冊“new balance”商標。新百倫公司于2006年12月成立，“newbalance”公司于2007年11月1日起授權新百倫公司 在中國境內使用上述商標。新百倫公司至今在“天貓商城”開設“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”“new balance新 百倫”等字樣。隨著該品牌市場拓展，“新百倫new blance”產(chǎn)品被越來越多中國消費者熟悉，卻有人將新百倫公司告上法庭。2013 年7月15日，周樂倫以新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告停止侵權，賠償經(jīng)濟 9800萬元。一審法院查明，潮陽鞋帽公司于1996年8月獲準注冊“百倫”商標，“百倫”商標誕生。該商標于2004年4月轉讓給周樂倫。2004年6 月周樂倫申請注冊“新百倫”商標，2008年1月獲得核準注冊，核定使用在包括“鞋(腳上穿著物)”等商品上。周樂倫提供了多份證據(jù)，證明其實際使用了 “百倫”、“新百倫”商標。原審法院認為，周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊商標至今合法有效，其注冊商標專用權應受法律保護。新百 倫公司在類似商品上使用與周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊商標相同或者近似的“新百倫”標識，導致相關公眾的混淆，侵害了周樂倫的注冊商標專用權，應承擔 停止侵權、賠償經(jīng)濟損失、消除影響等責任。一審判賠近億元 被告不服上訴原審法院認為，周樂倫明確以新百倫 公司的侵權獲利來確定賠償數(shù)額，根據(jù)法院保全證據(jù)來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過 程中使用“新百倫”來介紹和宣傳其產(chǎn)品，屬于銷售行為侵權等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償?shù)臄?shù)額應占其獲利總額的二分之一，即9800萬元(含 合理支出)。新百倫公司不服，提起上訴。廣東高院經(jīng)審理，原審法院查明的事實屬實，予以確認。二審法院認為，周樂倫涉案注冊商標至 今合法有效，權利狀態(tài)比較穩(wěn)定，應依法受到保護。新百倫公司于2006年12月27日成立，晚于周樂倫涉案注冊商標的申請日?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明，新百倫公 司對“新百倫”標識享有在先的企業(yè)名稱字號權、未注冊商標先用權和在先使用的知名商品特有名稱權。廣東高院：以全部產(chǎn)品利潤計賠，理由不成立關 于賠償數(shù)額，廣東高院認為，消費者購買新百倫公司商品更多地考慮“n”、“nb”、“new bal-ance”商標較高的聲譽及其所蘊含的良好商品質 量，新百倫公司的經(jīng)營獲利，并非全部來源于侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”的商標，因此周樂倫無權對新百倫公司因其自身商標商譽或者其商品固有的價值而獲 取的利潤進行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部產(chǎn)品利潤作為計算損害賠償數(shù)額的依據(jù)，理由不成立。此外，新百倫公司 侵權主觀故意明顯，即“new balance”公司針對周樂倫申請注冊“新百倫”商標所提出的商標異議被駁回的情況下，新百倫公司明知周樂倫對“百 倫”、“新百倫”商標享有權利，但仍無視他人商標權的存在和中國商標法的相關規(guī)定。綜合全案證據(jù)，廣東高院確定，新百倫公司應賠償周樂倫經(jīng)濟損失及為制止 侵權行為所支付的合理開支共計500萬元。