網(wǎng)上傳毛坦廠為日本捐款三億元，當然是真的啦，因為日本對茅臺廠曾經(jīng)有過贊助，所以，茅臺廠對日本地震時捐款了三億元，當然是真的了

貴州茅臺 500萬貴州茅臺集團捐贈慈款243萬五糧液就不知道了

酒是我們現(xiàn)在生活不可以缺少一部分尤其是吃大餐，都會選擇酒。貴州茅臺大家都不陌生，貴州茅臺特別貴。這次茅臺捐款8個億，茅臺特別豪爽。捐款目的是，修習新路，建污水廠。這次捐款惹怒了，那些小股東。那些小股東，認為捐款8億他們不知情，讓他們手上股價折損一元，破壞了他們經(jīng)濟利益，有230個小股東，反對8億多確實不是一筆小數(shù)。不管怎么樣捐這么多，就應(yīng)該讓股東知道，讓股東表決。茅臺這種做法是不對。貴州茅臺向習水縣捐款修路，捐款金額不超過5.46億元，修習新大道，說是為了讓201廠酒運輸出來，修路是連接線，與之前相比減少25分鐘車程，大家認為不合理。好多人少如果自己修路，需要征地，搬遷之類，這樣麻煩，捐款給政府，讓政府出面，好解決問題。貴州茅臺還有一筆捐款，是向仁懷市捐款，讓建立污水處理廠，處理茅臺公司漏水現(xiàn)象，捐款金額不超過2.6億元。我認為這兩筆捐款，本質(zhì)上是為了解決茅臺公司自己公司問題，他們?yōu)榱耸∪ヂ闊?，選擇捐款形式，讓政府出面解決問題。可能自己解決問題有些麻煩。單從這個角度看問題，可以理解他們捐款，可以接受。茅臺公司效益那么好，這點捐款不算什么，那些小股東有些大題小做。遇到問題應(yīng)該一起承擔，而不是去維護自己利益茅臺捐款，沒有讓這些股東知道，開股東大會表決，這種行為是不對。從法律上講，公司捐款也是有規(guī)定，這樣符合規(guī)定。茅臺捐款8億，確實有些多，對小股東利益有損失，這個需要茅臺公司和那些小股東去協(xié)商，去解決問題。小股東也可以通過法律程序來解決問題。

他們充值的原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權(quán)益，所以就要求終止捐款。另外他們還提出兩點詳細情況，第1點是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。第二，2015年9月，貴州茅臺董事長會議上有相關(guān)規(guī)定，每年董事會可用資金不得超過1.5億元。意思就是說，這次的章程里面并沒有授權(quán)，所以?？梢酝ㄓ玫模痤~是有限的，而根據(jù)當時的規(guī)定是不能超過1.5億，現(xiàn)在卻要捐贈8個多億是超過董事會議會的相關(guān)規(guī)定的。根據(jù)上述兩個原因，茅臺公司就開始申請撤銷捐贈。因為這筆款項是當時貴州茅臺的董事會在捐贈給貴州省修路或者建立污水處理廠等一系列的項目。但是這個消息卻引起了一部分茅臺股東的質(zhì)疑。所以現(xiàn)在因為內(nèi)部并沒有協(xié)商好就充值捐贈。因為有些股東認為，不管是修公路還是建設(shè)污水處理廠，這些本身是出于政府的職責，如果貴州茅臺巨額的捐贈款項的話，勢必導致公司的利潤減少，公司的利潤減少，就是導致了股東的利益受損。而根據(jù)相關(guān)的律師表示，董事會如果有捐贈的決定的話是需要尋求股東們一致同意的，就是說需要召開股東大會審議通過之后才可以捐款，而不能用自己的權(quán)利大額地捐款。所以就算是公司的董事會，還是需要遵守相關(guān)的章程規(guī)定和法律法規(guī)。其實對上市公司的捐款制度的話，現(xiàn)在并不是很完善，從2016年到2020年，一共超過了150家上市公司，是有對外捐贈的管理制度的。而且上市公司在對外捐贈的時候也需要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，也是需要避免公司和股東或者債權(quán)人上面產(chǎn)生利益沖突，因為如果產(chǎn)生利益沖突的話，是會損害企業(yè)的核心競爭力。至于目前有沒有撤銷成功，該事情還在進一步審理當中，而政府部門也并沒有明確表態(tài)終止成功。